Комментарий #4137010

Роман Кушнир
@venganza, хз, как услышал про коммунизм, так и заинтересовался. Из него проистекает другой вопрос: как в бесклассовом обществе будут на одной ступени иерархии стоять высококлассный специалист, скажем профессор химии и человек, оттирающий говно.
Ответы
venganza
venganza#
@Роман Кушнир, Трудно ответить на вопрос который исходит из неверных предпосылок. О какой иерархии (и её ступенях) идёт речь? Конкретно, что имеется ввиду?
Закат Металлолома
Закат Металлолома#
@Роман Кушнир,
@'~', по-видимому вы принадлежите к тому поколению людей, которым крепко втёрли в голову про уравниловку в сэсэрах и про то, как тупые совки маршем ходят на работу. Для вас не поленился найти разъяснение прямо из первых уст:
Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, то есть:
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).
При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
И. Сталин
Тут снова не понимаю. Я тебя сам дергал, что конкуренция двигатель прогресса, и этим выделял главный недостаток социализма, где петя-аутист равен васе-гению.
  • Может смотрел какие-нибудь советские фильмы или читал книжки, может блеснёт где-нибудь в отдалённых уголках памяти, что люди были запредельно мотивированы, что был энтузиазм, блеснёт может быть догадка, что в социалистическом обществе могут быть другие формы конкуренции, не такие как в капиталистическом обществе, но тоже вполне работающие, к тому же, такие пороки как тщеславие, карьеризм в социалистическом обществе тоже никто не отменял и бороться с ними - дело не лёгкое.
С другой стороны важно отношение в соц. и кап. к нерентабельному производству... При соц. действительно такое есть: нерентабельное предприятие может существовать и его будут всячески поддерживать. Сталин так же говорил по этой теме и объяснял это положение так: мы, дескать, поддерживаем нерентабельное производство ввиду того, что не можем допустить, чтобы масса рабочих оказалась выброшенной на улицу, как это случается при кап.. Действительно. Закрывать нерентабельное производство только потому что оно проиграло в конъюнктурной гонке? Не безумие ли это! Ведь на развитие предприятия ушли годы и усилия многих людей - а ещё масса невосполнимого топлива, скажем мы, это же энергетическое безумие! - материалы... И всё пойдёт прахом! Нерентабельность не может длиться вечно, а предприятие, преодолев период спада, вновь может начать приносить доход. Закончил свою речь Сталин тем, что хоть нерентабельные производства и надо поддерживать, но советское правительство делает ставку на производства с максимальной прибылью.
У нас же всё фантазии про зелёных крокодилов, едящих людей на завтрак, обед и ужин.
@Silicium,
Ну и объясню.
Но позже.
  • это будет отличное подспорье к эссе про сталинизм.
Я тоже иногда задерживаю ответы, так что ничего страшного в этом, по-видимому, нет.
Лучше скажи сколько народу ты переубедил уже в интернетах.
  • эти жалкие тысячи переубеждённых не идут ни в какое сравнение с главным призом, если мне удастся достичь того, чтобы шике сверяло свои анимешные вкусы с моим избранным.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть