Меня просто удивляет что ты не понимаешь (или понимаешь, но всё равно пишешь эти буквы?) почему это делается именно в таком формате. Поэтому и задал вопрос, с какой именно позиции ты оценивал "плохость", думая что не может же это быть из-за очевидной причины. Может...
Выражайся яснее. Я, может быть, и понимаю, о чём ты говоришь. Но не из этих слов.
даже не представляю что можно ещё предъявить такому формату, при понимании того, что это, как ты верно указал, просто "агитка", использующая те же эффективные средства пропаганды что и антисоветчики (воззвание к эмоциям, преследующее цель сломить привычный ход мыслей эмоциональным давлением, (хотя по-хорошему надо бы минут 20 бомбордировать эмоциями (это для начала), а за минуту можно лишь посадить семя сомнений, но прорастёт оно только если у человека либо не было своей позиции по освещаемому вопросу, либо он ещё не очень далеко свалился в сети антисоветчины) ).
Можно сдлеать предъяву чисто с коммунистической позиции: за нами правда, а если ты на позиции правды, то ничего придумывать не надо. Но тут тоже много оговорок, и вообще отдельная тема для рассуждений, касательно стоит оно того, или нет. Если интересно моё мнение - то нет, не стоит, на длинной дистанции это может сыграть(а лучше сказать - обязательно сыграет) против нас, так как будет что разоблачать, и это подорвёт авторитет в глазах народа касательно всех остальных высказываний.
Поэтому и задал вопрос, с какой именно позиции ты оценивал "плохость", думая что не может же это быть из-за очевидной причины. Может...
Я, может быть, и понимаю, о чём ты говоришь. Но не из этих слов.
@Bacя