@Dmitry Vatler,
Ну считай, а я при чем? Или от слова нужно избавиться только потому, что лично тебе оно не нравится?
С каких пор генномодифицированный искусственный человек стоит на том же уровне, что и обычный? Андроиды и синтетические роботы тоже могут выглядеть в точности как люди, иметь похожую анатомию и быть устроенными так же - разница лишь в компонентах (в стар ворс такие были).

@Honk Honk!,
ru.thefreedictionary.com
Вот тебе рандомный словарь.

Ясно, тотальное не понимание моих слов. Я привёл определение со страницы о роботах, чтоб ты понял, что этот твой термин изначальному (от которого произошёл), противоречит.
Зачем мне ещё раз писать то, что уже было описано выше? Может просто постараешься вникнуть, а не докапываться по поводу малого количества ссылок от меня?
Ну так, что? Всё таки у тебя ГМО-продукты - это биороботы? А то ну мне что-то предъявляешь, за игнор, но при этом и сам горазд не отвечать на чётко поставленные вопросы.
Вообще даже пофиг, допустим этот термин вошёл в обиход и отрицать его значения глупо, да и я весь такой из себя сумасшедший, сижу тут в дурке, и тебе комментарии строчу. Объясни мне при таком раскладе - почему в такой коллекции наличие репликантов правильное? Когда в описании к коллекции они не указаны, в то время как киборги, роботы, и андроиды были подписаны. Ты же сам вот доказывал, что это такая отдельная как бы группка, следовательно они к тем трём группам не относятся.

P.S Как же круто когда ты написал своё мнения, изначально никому, ничего не доказывая, а потом к тебе приходит чувак, который сам же завязал дискуссию, забивает на всё обоснование этой мысли и в конце ещё как истинный: психиатр, лингвист, миллионер, филантроп - даёт тебе неприятный диагноз, за альтернативную, от его собственной, точку зрения.