Комментарий #4152629

Honk Honk!
@Dmitry Vatler, слова "вы все врети" - это типа факты? Ты мне не скинул линки на словари, где слова "биоробот" нет и оно считается некорректным, ни как-либо оспорил инфу с вики. Признайся, не осилил английский?)
На вики есть сноски с ссылками на источники: интервью, отрывки из книги (ужасный Дик врет шикиюзерам, кошмар), гайд-буки и тд. Не говоря уже о том, что статьи и правки модерируются. Если ты всерьез считаешь, что синтетическая машина, способная поддерживать температуру от -200 до +600, имеющая отличный костный мозг, симулирующая эмоции и имитирующая то, что в теории должен чувствовать человек, - то же самое, что и человек как таковой, то у тебя проблемы. За пруфами - фильмы и книга, там об этом напрямую сказано.
Ответы
Dmitry Vatler
Dmitry Vatler#
@Honk Honk!,
вы все врети
Где здесь хоть один выпад в этом духе?
Его как бы в русском языке даже нет. Это фактически неформальный термин.

Получается генно-модифицированные, скажем яблоки, которые ты дома хаваешь это биороботы?

Если уж вики для тебя нерелевантный источник, то я не знаю.
Вот это определение например с Википедии, не веришь, проверь прям сейчас.
Dmitry Vatler
проявление запрограммированного устройства
И да. Ты же в курсе, что Вику может кто угодно редактировать? Я так же могу понапридумывать терминов своих, а потом их интергировать в какие-то статьи. И всё, готовый пруф-линк на руках. Так что это всё не релевантно.


Из словаря: "робот, наделённый разумом и биологическими функциями, внешне похожий на человека".
А вот в твоей любимой Википедии вообще другое определение например. Как же теперь быть?
Dmitry Vatler
Dmitry Vatler#
@Honk Honk!,
Ты мне не скинул линки на словари, где слова "биоробот" нет и оно считается некорректным
ru.thefreedictionary.com
Вот тебе рандомный словарь.

На англ Biorobotics - статья о сфере, изучающей все соответствующие отрасли
Ясно, тотальное не понимание моих слов. Я привёл определение со страницы о роботах, чтоб ты понял, что этот твой термин изначальному (от которого произошёл), противоречит.
большую часть комментариев прогнорировал за неимением ответа, прикопавшись к вырванным из контекста фразам
Зачем мне ещё раз писать то, что уже было описано выше? Может просто постараешься вникнуть, а не докапываться по поводу малого количества ссылок от меня?
Получается генно-модифицированные, скажем яблоки, которые ты дома хаваешь это биороботы?
Ну так, что? Всё таки у тебя ГМО-продукты - это биороботы? А то ну мне что-то предъявляешь, за игнор, но при этом и сам горазд не отвечать на чётко поставленные вопросы.
здесь автором не указана эта ваша категория "Биороботов"
Вообще даже пофиг, допустим этот термин вошёл в обиход и отрицать его значения глупо, да и я весь такой из себя сумасшедший, сижу тут в дурке, и тебе комментарии строчу. Объясни мне при таком раскладе - почему в такой коллекции наличие репликантов правильное? Когда в описании к коллекции они не указаны, в то время как киборги, роботы, и андроиды были подписаны. Ты же сам вот доказывал, что это такая отдельная как бы группка, следовательно они к тем трём группам не относятся.

P.S Как же круто когда ты написал своё мнения, изначально никому, ничего не доказывая, а потом к тебе приходит чувак, который сам же завязал дискуссию, забивает на всё обоснование этой мысли и в конце ещё как истинный: психиатр, лингвист, миллионер, филантроп - даёт тебе неприятный диагноз, за альтернативную, от его собственной, точку зрения.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть