Если уж вики для тебя нерелевантный источник, то я не знаю. Вот это определение например с Википедии, не веришь, проверь прям сейчас. Dmitry Vatler проявление запрограммированного устройства И да. Ты же в курсе, что Вику может кто угодно редактировать? Я так же могу понапридумывать терминов своих, а потом их интергировать в какие-то статьи. И всё, готовый пруф-линк на руках. Так что это всё не релевантно.
>Ты же в курсе, что Вику может кто угодно редактировать? Я так же могу понапридумывать терминов своих, а потом их интергировать в какие-то статьи. И всё, готовый пруф-линк на руках. Так что это всё не релевантно. Ради тебя я полностью отредактировал статью, чтобы сейчас пруфануть. Да-да.
На мои сообщения выше не ответил
и про синтетическую машину, которая якобы от людей не отличается
, большую часть комментариев прогнорировал за неимением ответа, прикопавшись к вырванным из контекста фразам.
А вот в твоей любимой Википедии вообще другое определение например. Как же теперь быть?
Давай начнем с того, что на вики его нет. На англ Biorobotics - статья о сфере, изучающей все соответствующие отрасли. А в рус словарях оно есть: линк. Сам с собой общайся дальше, ты реально сумасшедший.
@Honk Honk!,Вот это определение например с Википедии, не веришь, проверь прям сейчас.
Dmitry Vatler
проявление запрограммированного устройства
И да. Ты же в курсе, что Вику может кто угодно редактировать? Я так же могу понапридумывать терминов своих, а потом их интергировать в какие-то статьи. И всё, готовый пруф-линк на руках. Так что это всё не релевантно.
@Honk Honk!