Комментарий #4152684

venganza
выяснилось, что да, существенной разницы нет. Есть только масса отличий: плюсов и минусов.
разница вообще-то есть. В СССР к примеру не было безработицы, совсем. Да и про соседнюю Европу надо помнить, что половина Европы тоже жила при социализме. + надо принять во внимание низкий старт России в 1917 году по сравнению с например Англией и Францией, и даже Италией и Бельгией. + Нехилые такие разрушения в Войну, которые существенно замедлили развитие (Западная Европа от войны пострадала на порядки меньше.
  • надо понимать что многие привилегии рабочих в западной Европе появились как реакция на возникновение СССР из-за страха что у них тоже может полыхнуть революция (и ведь полыхнула например в Венгрии и Баварии, хоть и была задавлена соседями)
Ведь, скажем, если мои потребности - есть трюфеля и марципаны на завтрак обед и ужин, то вряд ли при даже полном коммунизме кто-то сможет обеспечить мне эти потребности.
Это не потребности, (это даже не очень полезно), это роскошь. Как унитаз из золота и дворец в 100 гектаров. Если ты сможешь обосновать, что тебе это жизненно необходимо для развития то постараются обеспечить. А так потребности обеспечиваются в соответствии с развитием экономики. Коммунизм это не синоним изобилия, это равный доступ к тем благам какие имеются в наличии.
у маленьких стран своя маленькая судьба
Дело не в размере страны. Гаити тоже маленькая. Дело в том какое историческое наследие досталось той или иной стране. Обирали её как Гану или вкладывали в неё как в Финляндию.
Ответы
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть