@Друг народа, диалектика не противоречит формальной логике, она полностью на ней базируется. Если нарушена формальная логика, диалектикой в этом случае можно только скрыть эту демагогию, запутав оппонента, как и делают обычно плохие люди.

Решаешь важность вопроса либо "ты", либо "не ты". Ты ответил что решаешь ты.
Следовательно, "не ты" уже решать не может.
При этом, тоже решает.
Логика?

Диалектикой в этом случае можно назвать только то, что некоторые вопросы "ты", некоторые "не ты. (там дальше будут уже вопросы на каком основании, но это другая ветка разговора)
Но по отношению к одному и тому же вопросу нельзя противоречить, а у нас разговор вроде бы шёл однозначно: ты решаешь за всех.
Вот я и спросил, где тот момент, который я упустил. А ты говоришь что его нет, ибо "игнор логики"

@Друг народа, опять врёти и отрицание, ваши доказательства - не доказательства, ты другое доказывал - это не считается, это всё последствия. Ожидаемо разнылся. И дефицита товаров в стране кормившей кого угодно, только не русских, тоже не было и мясник не был самым уважаемым и полезным человеком после знакомого в органах. Ты мне наскучил золушок.