реалистично и грустно. Но ставить чисто свой опыт просмотра "неинтересно" рядом с как раз таки достоинством (первое) и с описанием тона тайтла (второе) - логически неверно
Одно вытекает из другого. Не всегда реалистичность является великим достоинством тайтла, а в комбинации с рутинной частью жизни персонажей это начинает навевать скуку при просмотре. И да в таких вещах надо опираться на свой опыт от просмотра, а не от общепринятого мнения. Не точные науки же обсуждаем.
типичность каких-то троп, сюжетных ходов не есть недостаток. Проблема, когда они плохо исполнены, но ты сам выше признаешь крутость проработки персов и их отношений с жизнью.
Это касается только трёх ГГ. Тот же Эд меня абсолютно не впечатляет, да и все втор. чары.
В том что космо вестерн скатывается в повседневность, которую изначально от просмотра совсем не ждешь.
Всё сводится исключительно к "тут происходит меньше, чем я думал". У космовестерна нет акшона в каждой серии, ничего себе!Однако "повседневность" вполне имеет право на жизнь, если персонажи в ней проработаны, между ними ты чувствуешь химию между ними (не оч люблю это слово и оно сейчас даже не совсем к месту, но пусть, суть ясна). Да и в целом тайтл мешает грустнявые серии с комедийными-пародийными для удержания внимания. Светлячок, к слову, делает похожее, хотя он не такой меланхоличный. Вот фильм страдает от затянутости. Там простейший кейс и не самый интересный в серии растягивают на 2 часа. Если ты на 20+ минут не можешь сконцетрировать внимание, то к фильму притрагиваться не стоит. Крче на вопрос "почему шедевр то?" ты сам дал ответ.
@ThatTmblrBoy,@ThatTmblrBoy