Знаете, есть такое аниме, называется Garo: Honoo no KokuinГаро: Печать пламени. В последней его серии ВНЕЗАПНО гг с главгадом начинают затирать про воспитание детей и передачу опыта им VS прокачку себя самого. Это вызвало у меня недоумение и ощущение, что подобные разговоры неуместны: "Они что пытаются мне навязать заведение детей?" НО знаете что? Я поставила этому аниме 7. Вот так вот. Потому, что это аниме, хорошее, в отличие от Дарлинга. Потому, что авторы не просто хотели решить свои политические проблемы, а хотели рассказать хорошую историю. И у них получилось. Местами сценаристу давали свободу и получалось темное фэнтези. Основные персонажи раскрыты и только 1 из 4-ых (Герман) имеет ребенка. Альфонсо заботит королевство, Эмму и Леона заботит месть. Германа заботит защита людей. Никаких любовных треугольников, персонажи совершают поступки по совершенно разным причинам. Даже главные персонажи живут совершенно по-разному и делают разные выборы (Остаются одни или выбирают другое занятие). В аниме происходит куча событий, которые вообще не связаны с главным посылом.
В Гаро авторы не навязывают, что нужно плодиться, иначе всё смерть-безысходность. Авторы говорят, что нужно воспитывать детей, даже если они не твои кровные. Обучать их, передавать опыт. В Гаро у авторов посыл "дети важны", а назвать посыл Дарлинга "женщина и мужчина должны быть вместе, чтобы быть счастливыми. И нужно заводить детей " посылом после разбора никак не поворачивается. Это именно пропаганда. Я сама не ожидала, что Дарлинг будет таким однобоким. Это вывод, сделанный на основе анализа: сюжета, персонажей, режиссуры. В Дарлинге тебе всё аниме тычут в лицо одним посылом, не давая достойной альтернативы.
Зачем мне в моём ламповом аниме пропаганда? Мне её и в жизни достаточно. Я хочу искусство, а не вот это вот. Политика с искусством отвратительно сочетается.
Ещё раз, в нормальном художественном произведении хорошо раскрывают две противоположные точки зрения, а не только одну. Добавляют и что-то иное, несвязанное с основным посылом.