@Реджиста, ты путаешь объективные вещи и их субъективное восприятие. Например, фансервис - это плохо, но если придать ему правильный контекст, или, твоими словами, правильно использовать инструмент, то он будет работать, то есть, субъективно восприниматься, как нечто хорошее. Есть правила - есть исключения, но здесь речь идет, очевидно, не об исключении. Ну и наконец, если бы все искусство сводилось к субъективистике, то оно было бы в принципе непознаваемо, а это, очевидно, не так. @Black_Angel, о, понеслось типичное фанбойство.
Для меня фразы оказались не дежурными и все характеры прекрасно отразились. Вот это да, правда?
Ну о том и речь. Тебе понравилось и в этом ничего плохого нет. Плохо то, что ты свое "понравилось" переводишь в "это хороший сериал". Это совершенно разные и, слабо связанные, между собой понятия.
И с чего ты взял, что в остальных медиа нет такого же? Типа те же фильмы марвел оценивают исключительно взрослые сформировавшиеся люди, да?
А я не говорю, что в остальных медиа тоже самое. Фильмы Марвел и массовое кино вообще привлекают миллиарды зрителей, а не только фанатов. При таком масштабе выборки, оценка фильмов будет априори отражать реальное положение дел (хотя тут может вмешаться такая штука, как хайп/хейт, активность фанатов, специфику сайта, на котором ведется оценивание, но это отдельная тема). А есть такая штука, как кино фестивальное, рассчитанное на достаточно узкую группу ценителей, которые специально смотрят именно такое специфическое кино. Соответственно, оценка у такого кино может не отражать его реальное качество, вследствие того, что его смотрит предвзятый зритель, а остальные просто не смотрят. Аниме, очевидно, относится скорее к кину для узкой группы лиц, нежели к массовому. Почитай про репрезентативность выборки, если хочешь понять, почему оценка даже тыщ людей может не отражать настоящее положение дел.
ты путаешь объективные вещи и их субъективное восприятие.
Ну, предположим это так. Однако и твои доводы не в пользу искусства, а скорее в качество какого-то продукта, который ты потребляешь. Допустим этот сериал продукт, то что в нем остается от искусства?
Плохо то, что ты свое "понравилось" переводишь в "это хороший сериал".
Какой же ты чсв отброс. Вот тут ты и опозорился. Даже разговаривать дальше не хочу. Показал себя во всей красе. Возомнил себя великим критиком и кроме своего мнения ничего вокруг не замечаешь. Тебе люди отвечают, а ты даже не видишь что они пишут, а только словесной мастурбацией и занимаешься, дабы повыеживаться своим словарным запасом. Вот только это никому не нужно, если ты банально людей не слышишь и продолжаешь строчить свои стены текста в пустоту.
@Реджиста, ты путаешь объективные вещи и их субъективное восприятие. Например, фансервис - это плохо, но если придать ему правильный контекст, или, твоими словами, правильно использовать инструмент, то он будет работать, то есть, субъективно восприниматься, как нечто хорошее. Есть правила - есть исключения, но здесь речь идет, очевидно, не об исключении.Ну и наконец, если бы все искусство сводилось к субъективистике, то оно было бы в принципе непознаваемо, а это, очевидно, не так.
@Black_Angel, о, понеслось типичное фанбойство.А есть такая штука, как кино фестивальное, рассчитанное на достаточно узкую группу ценителей, которые специально смотрят именно такое специфическое кино. Соответственно, оценка у такого кино может не отражать его реальное качество, вследствие того, что его смотрит предвзятый зритель, а остальные просто не смотрят. Аниме, очевидно, относится скорее к кину для узкой группы лиц, нежели к массовому.
Почитай про репрезентативность выборки, если хочешь понять, почему оценка даже тыщ людей может не отражать настоящее положение дел.
@Реджиста,@Nignum Angelus