весь прикол парадокса близнецов в том, что мы за исходную берём двух одинаковых людей. Вот прям на 100% одинаковых, дабы все условия эксперимента сработали. Тут уж за "не обязательно кот" не скроешься, ибо у Шрёдингера кот лишь для наглядности был наблюдаемым предметом. Лол, это даже интуитивно понятно, как ты будешь наблюдать изменения объекта, сравнивая его с совершенно другим?
@SuperOniichan, А при чем тут факт наличия близнецов?"Нельзя подтвердить существование того, чего ты не видишь" (Май перестали замечать и поэтому забыли, для них она не существует).
Кога тут "Демон Лапласа", но я чет сомневаюсь, что она в самом деле может иметь инфу всегда и обо всем, а живет она лишь в воображении какого-то ученого. В ее случае она, по большому счету, проверяла, сможет ли сойтись с гг.
Ответ был отрицательным, поэтому все вернулось к началу "симуляции".
"Парадокс" связан с течением времени, а история с близнецами как пример для наглядности.
У нас роль одного из близнецов и гг может сыграть
@SuperOniichan