@...Мамонтенок..., не стараюсь вас переубедить, поэтому буду писать только про свои ощущения и критерии.


Говоря про Берсерка вы словно повторяете мои ощущения, когда я его прочёл в первый раз (аниме я не смотрел и не собираюсь, т.ч. говорю только про мангу).
Второплановые персонажи пусты, Гриффит стандартный бесячий злодей, Гатс просто превозмогатель, а самая лучшая часть - это Золотой Век.
В 14 лет у меня не было определённых стандартов и я просто хотел читать/смотреть что-то эпичное, что бы подходило к моему уровню понимания произведений и мировоззрению. Я считал Паразит шедевром и мне нравился Синий Экзорцист и остальные Дневники Будущего с Бездомными Богами.
Сейчас я считаю тратой времени просмотр аниме Миядзаки, всяких супергеройских академий, Наруто, Ван Писа и чего-то вроде DxD, и начал задаваться вопросами нахождения смысла в тех или иных событиях, к чему они относятся и как всё это интерпретировать. Под таким углом Берсерк мне и раскрылся во всех красках.

Для меня главным критерием является уникальность. Произведения должны развивать, давать пищу для размышлений и радовать расширением горизонта понимания. В идеале они должны быть настолько сложными для анализа, чтобы с первого раза всё понять не удалось (Евангелион (оригинальное аниме), к примеру). И плевать на жанр и происходящие события. Пусть это будет даже сказка про девочек-волшебниц. Если она достаточно сложная (не формально, как Проект/Сайт Девочек-Волшебниц и другие карго-культы от Мадоки), а даёт тебе возможность зацепиться краем разума за несоответствия, что-то неправильное, что ты никак не можешь понять. и чтобы эти непонятные события были логически связаны друг с другом. Когда такой визуальный хаос содержит в себе отдельные нити повествования, скрытые от глаз "безумием", тогда произведение становится ценным для меня.

Но всё, что я увидел в Гоблине с первой серии/главы дало понять, что аниме/манга будет ниже среднего. Прочёл все доступные главы манги на английском и убедился в том, что Гоблин мне бы очень даже пошёл как раз в 14 лет. Но всё это я уже видел. Смотря на то, как вы расписали персонажей, можно даже без чтения понять, что они простые, плоские и понятные, не вызывающие вопросов, резонанса, заключённые в рамки ожидаемого, по моим критериям оценивания.

Это я уже видел, потому Гоблин мне не мог понравиться.


Оверлорд, как я и писал, мне достаточно быстро надоел, но вот концепция, где ГГ принимает личину короля-нежити (которого обычно должен победить герой) и концентрируется на захвате мира без сантиментов вроде спасения хороших персонажей и перевоспитании плохих, не влюбляется и заводит дружбу, а просто форсированно пробует мир на прочность и занимается захватом земель не через простую войну, а более изобретательно (и довольно быстро, при этом) - это интересно. Вот реализация подкачала. Такой концепции нужно было резко вспыхнуть и быстро затухнуть, а не превращаться в еле живой огонёк стандартного сёнена, потому что не персонажи, не события, не предназначены для развития, только раскрытие в ближайшей перспективе и обеспечило популярность произведению. Но автор решил по-другому. Подобную ошибку сделал и автор Ре:Зеро (начиная со Святилища), отдалившись от атмосферы произведения и превратив его в детективную драму.
Ну, что поделаешь.