@FRN_forever, Ты приводишь некорректные примеры. Одно дело некий абстрактный коммунизм, который воочию мы никогда наблюдать не могли, и твои примеры с социализмом в отдельно взятой стране, да которая еще к тому же все свое существование находилась во враждебном окружении. @Bacя, Ты слишком идеалист. Ну ты же знаешь какая человек своекорыстная скотина: если ты его накормишь, дашь крышу над головой и чем прикрыть наготу, да еще все это задарма, то что он будет делать, спасибо тебе говорить? Нет, он будет недоволен, потому что черной икры все равно на 7 млрд никогда не хватит. Как и рябчиков с ананасами. Это одно. А второе - не будет он творчески самореализовываться. Скорее он будет от праздности предаваться всяким порокам. Наркомания, алкоголизм и прочее. Вот ты только представь: при коммунизме все есть, за бесплатно, в т.ч. водка. Что будет? В ближайшие 2-3 года все дворовые алкаши-ханурики вымрут. И останутся одни правильные пацаны, комсомольцы-трезвенники. Если бы, это слишком упрощенный взгляд на вещи. Еще про праздность. Посмотри на нынешних детишек олигархов. Чем они занимаются, на скрипках Страдивари играют? Нет, устраивают смертельно опасные для себя и окружающих заезды на своих суперкрутых тачках. Про все это уже до вас подумали, такие неглупые люди как братья Стругацкие например. Последние даже написали об этом книгу - "Хищные вещи века".
@Moppa, конечно, примеры некорректные, т. к. это поправка на реальность. Василий исходит из тезиса, что все люди добрые и хотят общественного блага. На самом деле явное большинство до сих пор хочет, чтобы у соседа корова сдохла, и даже если все люди какого-нибудь гипотетического поселка обеспечены икрой и рябчиками по самое не могу, кто-то обязательно захочет быть исключительным, альфа-самцом, наполеоном и пр. Невозможность идеального коммунизма проистекает из невозможности общества без сегрегации в принципе, даже если все будут равны экономически, останется разница в физической силе, интеллекте, престижности занимаемых постов, значимости достижений. Без этого у честолюбивых няшек мозги взорвутся. Примеры не идеального, но приемлемого социализма мы можем видеть в Швеции, Белоруссии и - как ни странно - Германии. Примеры именно коммунизма - не можем. Хотя - не стоит сбрасывать со счетов Туркменистан, Северную Корею.
На самом деле, если бы Горбачев просто увеличил экспорт и закупки ширпотреба, не понадобилось бы никакой демократии, гласности, кооперации и пр. Еще няшнее было бы (это мне уже подсказка из зала), если бы он расширял совместное с капстранами производство, тогда к этому времени мы бы не так сильно отставали от Китая, а по качеству материалов заметно бы его превосходили. В конце 80-х население было тупо увлечено идеями малого бизнеса, который нашей стране и вообще рыночной экономике, стоящей на корпорациях, на самом деле совсем не подходит, это нечто такое из эпохи раннего капитализма или стран типа Латвии или Литвы. К сожалению, этот малый бизнес ударил в голову и Горби, а подсказать, как правильно, было некому, потому что, опять же, никто не понимал, как реформы будут работать. Не было опытов перехода плановой экономики в рыночную, как позднее не было опыта приватизации. Ну и, опять же, центральное, прямое управление - это всегда очень тяжело, а нормального управления на местах не было. Враждебное окружение - это завсегда, но нас еще и во времена Тургенева с Достоевским ненавидела вся Европа. А может, еще во времена Петра. Всю дорогу нас ненавидели, короче. Причем даже не всегда понятно, почему. МБ, потому что потенциальная опасность давит больше всего.
@FRN_forever, Ты приводишь некорректные примеры. Одно дело некий абстрактный коммунизм, который воочию мы никогда наблюдать не могли, и твои примеры с социализмом в отдельно взятой стране, да которая еще к тому же все свое существование находилась во враждебном окружении.@Bacя, Ты слишком идеалист. Ну ты же знаешь какая человек своекорыстная скотина: если ты его накормишь, дашь крышу над головой и чем прикрыть наготу, да еще все это задарма, то что он будет делать, спасибо тебе говорить? Нет, он будет недоволен, потому что черной икры все равно на 7 млрд никогда не хватит. Как и рябчиков с ананасами.Это одно. А второе - не будет он творчески самореализовываться. Скорее он будет от праздности предаваться всяким порокам. Наркомания, алкоголизм и прочее. Вот ты только представь: при коммунизме все есть, за бесплатно, в т.ч. водка. Что будет? В ближайшие 2-3 года все дворовые алкаши-ханурики вымрут. И останутся одни правильные пацаны, комсомольцы-трезвенники. Если бы, это слишком упрощенный взгляд на вещи.
Еще про праздность. Посмотри на нынешних детишек олигархов. Чем они занимаются, на скрипках Страдивари играют? Нет, устраивают смертельно опасные для себя и окружающих заезды на своих суперкрутых тачках.
Про все это уже до вас подумали, такие неглупые люди как братья Стругацкие например. Последние даже написали об этом книгу - "Хищные вещи века".
@FRN_forever