Комментарий #4501176

Aquila
Что за дурацкий вопрос. В тайтле есть сквозной сюжет + куча побочных линий, да и они вполне неплохо раскрыты и дополняют основную линию.
В первых трех сериях сквозного сюжета не было, а если он и есть позже, то с каких пор сквозной сюжет в арках делает тайтл трули сюжетным? Я считаю что третья часть ДжоДжо это несюжетное аниме, с чего бы мне люмпена считать таковым?

Тут даже "правило трех серий" не работает, ты оцениваешь тайтл чисто сквозь призму "скучно\не скучно", не подмечая никаких плюсов, кроме графона
самое бессмысленное, что ты соизволил сегодня написать. Во-первых, меня как зрителя ничего не должно интересовать кроме субъективной категории "скучно/не скучно", во-вторых, я пишу отзыв, а не рецензию, и представляю собственное мнение, в данном случае по поводу того, почему тайтл показался мне скучным и я его дропнул

тебя это не смущает
да, это драйвовый трешачек и лулзовая попытка в голливудский боевик , а Люмпен даже стилем позиционируется как некий "воу интригующая стори про неверотятных грабителей способных на ТАКООЕ", хотя на деле meh. И если ты не заметил, то лагуну я не намного выше оценил

а в тайтле, который буквально состоит из заимствований и отсылок, и, по сути, юзает в каждой серии все клише, обыгрывая их разными способами
Если ты второй раз не заметил,то вообще-то ты сейчас лагуну описал, где в одном тайтле уживается клюква про все мафии и армии мира. Если это и обыгрывается в люпине, хотя я более склонен считать, что это скудность сценария, то на уровень ниже

Вот уж странно, ты же вроде любишь все, что популярно среди тусовки экспертов
я не особо в курсе, что у кого популярно, обычно просто прислушиваюсь к людям, чьему мнению я доверяю, но ты точно к этой тусовке явно не относишься
я не особо понимаю что ты мне пытаешься сказать своими сообщениями, говори более конкретно плз, мне лень отвечать на какой-то мизер и школоло-придирки
Ответы
Peer
Peer#
@Aquila,
каких пор сквозной сюжет в арках делает тайтл трули сюжетным?
Сюжет здесь есть, всё, на твой изначальный вопрос про сюжет я ответила (я не парень, хз зачем обращаешься в мужском роде), ты же начинаешь придираться из-за трушности

меня как зрителя ничего не должно интересовать кроме субъективной категории "скучно/не скучно"
Ты при любом негативном упоминании твоих любимых тайтлов (даже простое "не зашло") срач начинаешь, а сейчас только и оцениваешь с точки зрения субъективизма. Странная логика, честно сказать. И да, интересно - не то же самое, что хорошо. У Люпена полно положительных сторон, но ты их даже не заметил

даже стилем позиционируется как некий
Стилем позиционируется ?)
Ты видишь то, чего тут нет и не было, все лулзовые ситуации - отсылки и набор архетипов, а не какая-то попытка в "что-то глубокое"
я не особо понимаю что ты мне пытаешься сказать своими сообщениями
Весело просто, что человек с таким хорошим вкусом и единственно правильным мнением не оценил столь своеобразный сериал
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть