Комментарий #4501241

Peer
@Aquila,
каких пор сквозной сюжет в арках делает тайтл трули сюжетным?
Сюжет здесь есть, всё, на твой изначальный вопрос про сюжет я ответила (я не парень, хз зачем обращаешься в мужском роде), ты же начинаешь придираться из-за трушности

меня как зрителя ничего не должно интересовать кроме субъективной категории "скучно/не скучно"
Ты при любом негативном упоминании твоих любимых тайтлов (даже простое "не зашло") срач начинаешь, а сейчас только и оцениваешь с точки зрения субъективизма. Странная логика, честно сказать. И да, интересно - не то же самое, что хорошо. У Люпена полно положительных сторон, но ты их даже не заметил

даже стилем позиционируется как некий
Стилем позиционируется ?)
Ты видишь то, чего тут нет и не было, все лулзовые ситуации - отсылки и набор архетипов, а не какая-то попытка в "что-то глубокое"
я не особо понимаю что ты мне пытаешься сказать своими сообщениями
Весело просто, что человек с таким хорошим вкусом и единственно правильным мнением не оценил столь своеобразный сериал
Ответы
Aquila
Aquila#
@rebelRetard,
Сюжет здесь есть
ну все, если какое-то мало-мальское событие и персонажи проскакивают из арки в арку, то они сразу перестают быть арками со своими собственными сюжетными линиями и появляется один большой цельный сюжет
Я тебя больше скажу - под сюжетом можно понимать в принципе последовательность действий и событий, и тогда он будет даже в хеке, но я не занимаюсь высасыванием из пальца и говорю о вещах в их общепринятом виде
Вообще про сюжет я ничего не говорил, кроме того, что он поделен на арки, а ты мне упорно по какой-то причине доказываешь, что там сюжет сюжетный. Зачем?

Ты при любом негативном упоминании твоих любимых тайтлов (даже простое "не зашло") срач начинаешь
как мило, следишь за мной, пупсик :bunch:
В такие моменты даже хочется верить, что ты тян

Странная логика, честно сказать
Что странного? Логика-то логичная и соответствует эгоцентричной сущности человека. Вот только жаль, что я ей не руководствуюсь и ты сейчас нагло врешь, ибо пунктуально пишу людям, с чьим мнением я не согласен и пишу в чем я не согласен

Стилем позиционируется ?)
ну да: режиссура, стиль, музыка. Все такое грациозное, стильное, необычное, казусное, пролеты камеры через казино, ракурс подле фишек, все так олдово нарисованно, прям воу, а по итогу meh, автор опускает "гениальные" мувы, целые сценарные ходы (как Фуджико проиграла в казино?) и вообще все выглядит нелепо

У Люпена полно положительных сторон, но ты их даже не заметил
ну да. Стиль, персонажи раскрыты там
ну там, стиль прикольный такой, олдовый, да
ну еще манера такая эмм
ну вы поняли
а вообще у меня аналогичные ощущения от мононокэ были, сам тайтл имо полное дерьмо, но стиль очень крутой и я тоже не знал как оценивать, поэтому в этот раз предпочел не мучить себя и прервать просмотр

Ты видишь то, чего тут нет и не было, все лулзовые ситуации - отсылки и набор архетипов, а не какая-то попытка в "что-то глубокое"
ого, думаю совершенно также про люпина
кто-то пытается видеть в нем чуть больше, чем олдовый стильный боевичок и говорит что тут прям специально гениальный сценарист тонюсенько пародирует все эти ваши штампы и троллит зрителей сосать

Весело просто
судя по твоей настойчивости и пене у рта в неравном бою с мальницами - тебе оч весело)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть