Комментарий #4583376

Aquila
Говорил за объективность, в качестве аргументов привел кучу субьективности
например? Аргументы?

по факту доказал что тот отзыв не является ничем кроме как "дрисней"
чем доказал? Ты когда-нибудь об аргументах слышал?

чем же объективно так плох Кланнад
нет, объективно кланнад - гаремник и драма с шаблонными персонажами, а чье-либо отношение к нему (он плох/хорош) субъективно. Все мои утверждения про гаремник, сюжет и шаблоны ты проигнорировал и предпочел развести пустословие. Дело твое
Ответы
холодный.raw
холодный.raw#
@Aquila, О, слыш, кекбаксёр, какая часть ДжоДжо лучше (именно манга)? Просто интересно услышать твоё мнение.
Chudy
Chudy#
@Aquila, разве считается это гаремником, если отношения с разными девушками в разных вселенных?
Eldeness
Eldeness#
@Aquila,
например? Аргументы?
чем доказал? Ты когда-нибудь об аргументах слышал?
Я уж собирался открыть твой коммент и начать разбирать, как ты сам все за меня ответил
а чье-либо отношение к нему (он плох/хорош) субъективно
Хоть и мог бы начать спорить насчет "гаремник и драма с шаблонными персонажами" но уже бессмысленно, если ты субъективно это так видишь, что чего мне тебе доказывать?
Смысл в том что мое мнение: "его отзыв это хейтерская дрисня в котором он субьективно обложил тайтл какишами" никак не противоречит твоему "чье-либо отношение к нему (он плох/хорош) субъективно", а значит ты ничего не оспорил и контраргументов в ответ не требуется.