@Эльмари Грей,


Экзорцист и рядом не стоит с алхимиком.

@Эльмари Грей, да тут как раз таки не имхо.
ну то, что фанатка, ничего ещё не значит.

Я бы почитал аргументы этого, я знаю от и до вселенную алхимика, но экзорцист, ничем особо не запомнился, я даже моментов не могу каких-то особых вспомнить, не говоря уже о героях, посмотрел 2 сезона и прочел 55 из 107 на данный момент вышедших глав манги, и за это время как я уже раньше и сказал, не то что каких-то сильных моментов не было, я даже имен персонажей большинства не запомнил ( память у меня хорошая, просто персонажи слишком слабые).
Так вот я бы с радостью почитал, в каком же месте: "экзорцист проработаннеее алхимика во всем".

@Эльмари Грей,
Да нет, спорить я не хотел как раз таки хотел узнать ваше мнение. Да и как я могу конструктивно спорить, если я знаю о вселенной алхимика все, а про экзорциста только на объем 55 прочитанных глав.
Просто вы заявили:
"по проработке всего" уж очень сильно эта фраза глаза мне резанула. Но вы лишь описали достоинства экзорциста, притом написав, что алхимик тоже крут. Я так и не увидел подтверждения того самого заявления. Ну да и ладно.

Это все довольно круто, но это просто продвижение сюжета, в этом нету ничего особенного, вы здесь расписали, что многие неясности, которые есть в начальных главах, раскрываются в более поздних, так же постепенно раскрывают персонажей, того же приемного отца Рина, о котором толком ничего не было известно. Согласитесь было бы странно, если бы этого не было.

Да я бы так не сказал, я ведь не калил экзорциста или ещё что-то, я лишь сказал, что не было ничего особо запоминающегося, как сюжетных поворотов, так и персонажей на то количество глав, которые я прочел, а именно 55.
Так же я уже может быть и дочитал бы до онгоинга, если бы главы не выходили раз в месяц/два, поэтому жду полного завершения манги, после чего и прочту.
Bозможно тогда, мое мнение о данной манге изменится.