@fk - mll7, хорошо, поверю словам. Вот смотри. Наличие 3-е и 4-тостепенных персонажей в арке, которые возникли, выполнили функцию и потом нигде не появляются, типа Чески, химер, с которыми корешился Грид, Розы, команды Мустанка (кроме Лизы) и т.д. - явный признак того, что автор слишком увлечён глобалкой, а проработкой сюжеток арок почти не занимался. Возможно, это не очевидно тому, кто сам романы не пишет, но так оно и есть. Более того, писателям после определённого момента становится очевидно, что это обычно работает против истории: снижает напряжённость и концентрацию действия, вовлечённость читателя и много чего ещё (нам же пофигу на статистов и милых девочек, а вот когда Мустанга через врата силком протащили…). И в Алхимике это тоже сработало именно так, но это дало ощущение размера страны и разности людей, что в сюжете вообще-то никак не играет и ставки для читателя не почти повышает.
А вот в экзорцисте просто нет 3-е и 4-тостепенных персонажей. Тот же Нейгауз в 4-ой главе ведёт урок, в 6-7 нападает на учеников и мы узнаём мотивацию его действий в 6-7-ой арке, а в 8-ой мы узнаём интерес этого персонажа в этих событиях, дополнительную мотивацию к 6-ой главе и его арка продолжится дальше, это очевидно. И так работают с КАЖДЫМ персонажем. В итоге история становится сбитой, напряжённой, насыщенной и сложной. Отдельно мне понравился момент, когда Рин попадает в 8-ой арке в прошлое: он ВИДИТ мотивацию главгадов 2-ой и 3-ей арки. И становится ещё тревожней за Юкио, учитывая события 7-ой арки, что играет дальше, когда понимаешь почему Юкио поехал и как в этом замешан его отчим. И, когда оглядываешься на 2-ю арку, линия Юкио просто меняется из-за этой информации и тебе его просто жалко становится и понимаешь, о чём говорил Фель в 89 главе. И это даёт ещё красок отчиму. И больше красок и фейспалмов спин-оффу. И ставит вопрос, который задаёт себе Рин в 88 главе ещё острей и я, как читатель, в восторге и от самого вопроса и от его обрамления. И такое постоянно.
Вообще-то не было бы. Если это не было бы связано с сюжетом, смысла это всё рассказывать просто бы не было. Про Тришу так и не рассказали ничего ведь. Ну так, пару фраз. Но в том-то и дело, что Экзорцист история о том, как смешение желаний мыслей и чувств существ, населяющих мир, пишет реальность и бессмертные очарованы этим и хотят узнать куда это всех заведёт (это не спойлер, если что, и мысль явно не закончена). Само построение истории на службе основной мысли. Блин, да даже конфликт братьев это раскрывает. И это то, чего нет в Алхимике. В Алхимике - интересная история, которая постепенно раскручивается. В Экзорцисте - само построение сюжета - грань интересной истории. Это называется фабула - крайне редкое явление для литературы, потому что делается очень сложно и долго, требует очень долгой и глубокой проработки произведения, а хорошую историю можно рассказать и без этого. Собственно, что Алхимик и сделал.
Итого, мои главные аргументы: в Алхимике нет фабулы и есть 3 и 4 степенные персонажи, а в Экзорцисте наоборот. Т.о. Экзорцист лучше проработан. Т.к. создать фабулу уже требует много времени и глубокой проработки, а вычистить историю от служебного мусора и сделать её органичной и логичной ещё больше.
Сама слежу за названиями глав и как только понимаю, что похоже очередная акра закончилась, начинаю читать. Пару дней назад зафейлилась: 8-ая арка ещё не закончилась Т___Т