Комментарий #4666339

Aniki
в топике Авторы
1. Выдавать ли новые ачивки за время просмотра, как с франшизами, или же за количество отмеченных просмотренным аниме?
Думаю, и так и так, в зависимости от того, чем прославился автор.

Там есть режиссеры, есть аниматоры, есть мангаки и есть мастера на все руки.
То есть, какой-нибудь Кон рисовал мангу и снимал мувики, но прославился именно мувиками, которых не так много и все разряда must see.
В случае с ним проще указать количество.
Или у Ошии в списке есть сюжеты для манги, есть странные авангардные и полудокументальные образовательные мувики, но прославился он так же конкретным набором позиций. Странно будет давать ачивку просмотревшиму Яцуру, но не видевшему, ни Яйцо ангела, ни Паталаборы. ни Призрака, ни Скитальцев.
А в случае с аниматорами, типа Имаиши, проще выставлять процент.
И с мангаками так же, особенно, учитывая то что для манги более актуален вопрос переводов: много непереведенного и недопереведенного + есть длинные онгоинг-серии. Да и в целом манга пестрит многотомными работами, а мангафаны могут держать в ридинге одновременно десятки работ.

Отображать авторскую ачивку как стандартную ачивку, или же как франшизу?
Тут надо уточнить, какими они тобой задумывались.

Лично я всегда отталкивался от того примера страницы с ачивками образца 2015-го года, на котором была картиночка Синкая с подписью, ну и от того что было в шикиграфе.
Мое мнение такое: если франшизные ачивки выглядят плиткой потому что их изначально планировалось много, то в случае авторов интереснее когда их не_много, но все что есть - яркие, значит оформлять лучше как стандартную.

Или может сделать новый формат в виде 500x250 картинки и рамки?
Вот это выглядело бы супер, если бы можно было при наведении курсора на картинку увидеть всплывающее окошко с текстом.
(навел курсор на картинку, и снизу вверх поднялась полупрозрачная шторка с текстом)
Тогда проблема выявления "самых-самых" и их особенностей отошла бы на второй план. Кому придумали прикольное описание, у того будет всплывать, а кому нет - черт с ним, обойдется картиночкой. Ну и более современно что ли смотреться будет.

Что со студиями?
На мой взгляд единственный оптимальный вариант визуализации - это облако студий и вычисление чисто пропорции: вычислять % просмотренного от каждой студии, сравнивать друг с другом и топовые выделять цветом/ размером.
Слишком незначительный раздел, так как студий с особым стилем единицы, их проще к авторам присоединить: 4с держится на Моримото, Гибли на Миядзаки, Шафты на Симбе, а целенаправленный комплит мастодонтов типа Мэдхауса или Тоей бессмыленен, не ясно в чем заключается достижение.

В крайнем случае студии отображать плиткой.
Тогда страницу авторов можно будет оформить по аналогии с основной: слева режиссеры столбиком, а справа студии плиткой. Но значимости полученной картинке это не прибавит, чисто сбалансирует режиссеров.
Ответы
Aniki
Aniki#
@morr,
Вот это выглядело бы супер, если бы можно было при наведении курсора на картинку увидеть всплывающее окошко с текстом.
На мой взгляд единственный оптимальный вариант визуализации - это облако студий
Разовью немного мысль.
А что, если оформить страничку так: сверху по центру облако студий, где логотипы самых просматриваемых больше размером и ближе к центру, а под ними плитка из картинок 500х250 на всю ширину окна?
Котанавари
Котанавари#
@morr, 1. За количество, либо индивидуальный подход, как описал Аники.
2. Индивидуально, как с франшизами, если позиций мало - 100% и по убывающей.
3. Где-то уже читал, что правильнее учитывать только те работы, в которых автор оказал большое влияние, вот согласен с ними. А подробнее они и распишут, думаю...
4. Новый формат мне нравится, только они же будут располагаться справа от стандартных, закрывая собой часть серых франшизных? Делать еще один раздел ниже/выше всех остальных - будет слишком громоздко.
Кому придумали прикольное описание, у того будет всплывать, а кому нет - черт с ним, обойдется картиночкой.
Не особо нравится такой вариант, если только не заполнять описания по мере появления идей, стараниями юзеров, недовольных отсутствием таковых. Эдакая бета, где конечной целью будет описание у всех авторов.
На мой взгляд единственный оптимальный вариант визуализации - это облако студий и вычисление чисто пропорции: вычислять % просмотренного от каждой студии, сравнивать друг с другом и топовые выделять цветом/ размером.
Это
же уже есть в профиле, ни к чему дублировать подобное в ачивках, полагаю. А вот вариант с присоединением к авторам мне нравится, но опять таки не выше/ниже уже существующих разделов.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть