@morr, ну раз спрашиваете, то грех не высказаться. Полезного вряд ли выдам, но всё же.

1. За количество отмеченных аниме, так выборка по творениям автора точнее будет, как по мне, за время это не то немного.
2 А нельзя ли сделать срабатывание например за 90-95 процентов?
Потому как бывает, что-то банально нельзя достать иногда или достать с переводом например. Меньше слишком щадяще, 100 процентов абсолют, как я уже сказал, не всегда уместный.
3. Брать только те тайтлы, где человек отмечен как главный режиссёр, потому что как ни крути, очень много от него зависит. Или когда автор оригинала, но тогда придётся и всех мангак/авторов ранобэ тоже учитывать. Можно какую-нибудь отдельную, особую ачивку, если автор оригинала сам и режиссировал, но таких примеров немного, да и не уверен я, что это имеет смысл.
4. Сделать новый формат. Это наверное более трудозатратно, да, но, как по мне, мешать авторов по визуалу с франшизами и жанрами неуместно, зато новый формат будет лучше выделяться и органичнее смотреться. Если конечно общий дизайн по швам не треснет.
5. Не настаиваю, но пока авторы не доделаны, студии не особо нужны, да и вообще. Может прозвучит глупо, но это же по-большому счёту коллективы в поддержку авторам (я не говорю, что они не важны, но это так сказать больше техническая часть, имхо), к тому один и тот же автор может работать на разных студиях, так что особо не вижу смысла.
Разве что потом сделать например ачивку для авторов, которые долго и плодотворно работали с одной и той же студией, как Сатоси Кон, или ачивки по студиям с солидным послужным списком, которые в индустрии от 10 лет и больше. Но опять же, это больше на уровне моих бредовых и не особо осмысленных идей.

У меня всё.