И? Что я там должен увидеть? То что Нао подумал, что Фиро погибла? То что Нао дорога Фиро?
Нао относится к Фиро как к дочери.
Вам просто хочется, что бы Нао побежал её успокаивать.. зачем-то. Плевать на то, что чувствует сам Нао. Лишь потому, что Нао дорожит Фиро, он ну вот ни как не может проявить свои эгоизм, свои эмоции?
И даже опустив то, что этого не было в оригинале. Бог с ним.
Ну расстроился "ребенок" от запрета, дальше что? Бегать за ней и просить прощения?
Учитывая, что в реакции Нао показано, что он не хотел её расстроить.. но у него тоже есть свои чувства, свои эмоции..
И опять же, момент с тем что Нао покупает вкусности для Фиро, чем не попытка помириться с Фиро и загладить свое чувство вины за то, что её обидел?

Ваша претензия сводится лишь к Вашей личной оценке. Не беря в расчет, что может чувствовать сам Нао.

А, он видимо просто так решил спросить кто она такая уже находясь в лавке оружейника? 9 серия, между прочим..
На этот момент, Нао не знал кто такая Мелти. Мог лишь догадываться. И, не стал руководствоваться догадками, согласился поговорить с ней.
Ведь он мог не так понять. Сестра.. Может она монашка, там тоже сестры.. Решил разобраться. Проявил те чувства, о которых Вы говорите. Сдержанность. Мелти ему сказала что она вторая принцесса. Все. Дальше разговаривать нет смысла. О чем он и говорит, что доверия ей нет, разговаривать он с ней не собирается..

А Нао её с рождения "растил". К кому чувства сильнее?
Подружилась, дальше что? Все? "Папа, прости, я подружилась с девочкой, можешь со своими указаниями идти на юх"?
Детский сад..

В аниме нам показали два момента.
1. Нао просит денег.
2. Нао говорит что бы деньги тратили на себя.
Отличная игра на контрасте.. Так эту ситуацию увидел режиссер. Зритель сначала думает, что Нао решил на них "заработать". Потом понимает, что он их проверял на "вшивость"..
Жаль, не все догадались..


@fledith, это и моя вина Я страдаю от переизбытка свободного времени..
Да, и человек не грубит. Высказывает свое мнение. Я с ним не согласен, но принимаю его.
В этом произведении есть много мест, которые не объяснены, либо на которые положили болт. Есть много условностей.
Но, многие делают выводы без оглядки на все аспекты. Т.е. у нас есть 3 фактора относительно одного действия. Но вывод делается, основываясь только на одном или двух, забывая про оставшиеся. Это не верно, с моей точки зрения.
Либо есть вещи, которые объяснены позже. Здесь проблема самого произведения. С точки зрения человека, не знающего продолжения, некоторые вещи могут показаться глупостью. С этим я готов согласиться. На это можно лишь ответить предложением почитать ранобэ, Или вэбку, хоть она и отличается, местами сильно.
Но, хоть я и готов согласиться с таким явлением, я не могу забыть продолжение. И естественно выражаю своё видение ситуации с оглядкой на все тома, которые прочитал.