Фига тут Doki Doki literature club на минималках открыли. Как по мне Оруэлл> Бредбери. Конечно, это сравнение всего по 2 книгам)). Чё у него кроме 451 намальное ещё есть?
@AlistaiRay, ну расскажи мне тогда, что там за основная тема. только вот что помни: Стругацкие - это советсткая интеллигенция прежде всего, думающая и понимающая. и ты зря не читал раннее творчество, если б читал, то увидел бы какая с братьями метаморфоза произошла: прокоммунистически ориентированное раннее творчество, затем типа ирония и гротеск, а под конец это больше довольно едкая сатира. а когда старший брат помер, то у младшего в творчестве прям сквозило его блокадное детство. вот кстати, антифашистские мотивы в раннем творчестве наверное по этой же причине были, а вот потом их обоих больше волновало что Сталин со страной сотворил и вообще в какой стране они живут, что и проявилось очень ярко в апофеозе их творчества - Граде обречённом.
ну приведи свои. коли мои тебе не по нраву и ты не того пошиба собеседник. а вообще чёт ты слабо понимаешь что тебе пишут, такое впечатление складывается.
@Zloy_Ded, Эм... Что у Брэдбери нормальное? Так все вышеперечисленное, что относится к его творчеству. На мой взгляд, сравнивать Оруэлла и Брэдбери ну такое, это же все очень субъективно воспринимается. Пусть даже оба написали очень популярные антиутопии, Брэдбери поизвестнее будет за счёт других своих многочисленных и разнообразных произведений, а по Оруэллу только "1984" и повесть "Скотный двор" вспоминают в большинстве случаев.
@AlistaiRay, Тоже благодарю за ваши рекомендации, как-нибудь почитаю( когда Гинтаму закончу досматривать)
@Или нет,@Felzival