Комментарий #4772574

Nurman Saip
@Aquila, Констатируешь? Интересно. Почему у тебя оценочное суждение и факт являются тождествами? Думаю, тут не о чем говорить. Просто не можешь воспринимать мнения. Поток информации не фильтруется и субъективно-объективный фильтр напрочь отсутствует. Оценивать картину не посмотрев ее - это самонадеянность и отсутствие логики. Алогизм, ты ведь упоминал это? Думаю, тебе это ближе. Ты абсолютно неправильно воспринимаешь мною написанный текст. Мой отзыв - это не фактическая информация, а личное мнение и впечатление. Я не буду тратить время на пояснение, ибо во второй раз результат останется статичным. Ты не оцениваешь дизайн, идеи, сетапы, скетчи и персонажей - ты просто говоришь, что они посредственные. Я не вижу объективной критики (если ты позиционируешь себя как критик), ты просто вопишь о том, как все заурядно - однако полностью игнорируешь сильные моменты тайтла. Аргументировал ли ты, что юмор там плосковат? Я не узрел, просто пустые заявления. Обвинять в отсутствии конструктива других, когда сам грассируешь общими фразами, не вдаваясь в подробности и предлагаешь всем переубедить тебя. Если у тебя иная точка зрения, не проси переубедить, а пиши конкретные расхождения по пунктам. Из твоих слов я понял, твое отношение к этому тайтлу, но почему это так? Где просел юмор? Если уточнишь где, то почему ситуация убогая? Слишком много вопросов и совершенно никаких ответов. У тебя мания величия, мой дорогой друг : ) Нам необязательно переубеждать тебя, ведь это бесполезно. Не думаю, что с таким резким человеком, который априори позиционирует себя как правого, может завязаться дельная беседа, ты не пытаешься строить дискуссию, ты пытаешься обосновать свою правоту. *Отзыв - не есть рецензия, запомни это*. Разграничивай эти понятия. Извини, что не помечаю каждую фразочку, мне очень лень : (
Если мои слова пройдут мимо тебя, то можно не отвечать. Я сам пойму намек : )

Повторюсь, у меня нету мотива оскорбить или задеть тебя, нет. Я уважаю твою точку зрения, но прошу не пытаться внушать мне иное. Это творчество и оно не имеет правильного ответа. Повторюсь, но и к черту! Я оставил отзыв - аля личные впечатления, это не рецензия. И на счет коммерческого успеха А1 - их масштабы никак не обосновывает их позицию. Они не идут вслед за трендами и это глупо отрицать :) Они не куют сотни сезонов, не берутся за раскрученную мангу (почти) и не зазывают громких имен. А предполагать, что в бизнесе главное не выгода, еще глупее.
Ответы
Aquila
Aquila#
Почему у тебя оценочное суждение и факт являются тождествами?
здравствуй, логика, оценочное суждение само по себе является фактом (то, что мне что-то не нравится это уже факт)
во-вторых, я сказал что оно "обычное", а мое оценочное суждение об этом "это скучно". Второе я не педолировал, чтобы ты упрекал меня в субъективизме, но ты все прочитал левым глазом верх-ногами, хотя я еще в прошлом сообщении это сказал
Правильнее сказать на самом деле "оно не необычное", вот это утверждение является относительно объективным до того момента, когда кто-либо не докажет обратное

Я не вижу объективной критики (если ты позиционируешь себя как критик)
я не позиционировал себя как критик хотя бы потому, что не оставлял отзывов или рецензий

Ты абсолютно неправильно воспринимаешь мною написанный текст. Мой отзыв
с каких пор кто-то обсуждает твой отзыв?

Ты не оцениваешь дизайн, идеи, сетапы, скетчи и персонажей - ты просто говоришь, что они посредственные.
вообще-то это делается в отзывах при полном просмотре, частично я уже делал это в предыдущих сообщениях, но более не собираюсь. Если ты не согласен с моим мнением, то ты всегда можешь контр-аргументировать, а не рассказывать истории о чьем-то голословности

Обвинять в отсутствии конструктива других
я никого не обвинял, перестань придумывать ложь

У тебя мания величия, мой дорогой друг : )
ммм, и тут я окончательно понял, что ты неадекват. Спс за потраченное время
Toku Tonari
Toku Tonari#
@Nurman Saip, думаю, нам нужно просто перестать кормить тролля и забить на него. Он просто сноб, который думает, что тот факт, что у него "изысканный" вкус делает его выше остальных, и теперь он не может наслаждаться "низкоуровневыми" аниме. При этом он считает, что хоть что-то понимает в индустрии, при том, что это не так. Действительно прибыльных аниме студий крайне мало, а
A-1 из тех кому не нужно париться о деньгах вообще, потому что они дочка Сони. Еще меньше только MadHouse, и они оправдывают это делая поделки как Overlord 3, Если бы A-1 гнались за деньгами, то так вообще не было бы смысла хоть как-то париться над аниме, просто делаешь десяток статичных кадров на серию, или делаешь в 3д, чтобы максимально уменьшить издержки производства. Если хочется прибыли - есть варианты
1) Клепать только мувики и рекламу как делает ComixWave Films, ну или запускать свое долгое аниме и клепать мувики по нему, как делает Toei Animation или TMS Entertainment, с One Piece и Detective Conan. Каждый год новый мувик = бабло, при этом они обе поддерживают минимальное количество франшиз
2) Делать аниме для детей, как OLM делающие покемонов и мувики по покемонам. Делать аниме для маленьких девочек как Toei и Pretty Cure. Эти варианты хороши тем, что их показывают днем, а значит прибыль уже гораздо больше. покемоны - ну с этим и так ясно, самая прибыльная франшиза в мире, а Pretty Cure хорошо продает фигурки для маленьких девочек.
3) Развивать франшизы и делать оригинальные аниме, как Ufotable и P.A. Works с Trigger- оригинальные аниме значит, что не нужно платить отчисления автору манги или ранобе, а так же издателю, а большая часть денюшек идет тебе в карман. Ufotable же при этом делает кафе, по франшизам, которые они пилят, а также делают предпоказы своих сериалов в кинотеатрах, как это сделали с их новым Kimetsu no Yaiba, который показали дажде в США. а еще избегают налоги, на чем они попались на прошлой неделе. Есть Sunrise - выпускает Love Live как конвейер, при этом еще и делая отдельные концерты, зарабатывает огромное количество бабла, вкладывая это в Гандамы и в Гинтаму, красавцы. (Насколько тяжело осознавать, что Гандамы спонсируются за счет айдолов, не будь бы хороших продаж, не было бы железнокровых сирот, а так 2д роботы)

A-1 Pictures хоть как-то вкладывается в анимацию в отличие от Toei, пытаются брать адаптации, делают не так много мувиков, и нанимают огромнейшее количество фрилансеров, что на самом деле очень затратно, и студия экономила бы огромное количество денег, если бы сделала как Kyoto Animation, которые запустили собственное издательство книг, то есть их работы полуоригинальны, и при этом все сотрудники работают внутри студии, так что не нужно тратиться на фрилансеров.
Если посмотреть на ту же Кагую, то половина производства находится в Корее, что влетает в копеечку. Ну и анимация крутая, они могли бы сделать ее не такой жесткой, но результат бы вышел нормальный, но они постарались.

Хотели бы заработать денег - аниме худший метод бизнеса. Если бы у меня была анимационная студия, я бы только брал заказы на рекламу, нафига мне это ваше анимэ.
За последние года два самая прибыльная студия это скорее всего Polygon, которая выпустила Blame! и три мувика про годзиллу, которые все были в тридэ, что уменьшает издержки производства, гекиджобаны, что означает, что их показывают в кино, тем самым они зарабатывают гораздо больше чем сериалы, по известной франшизе, то есть люди будут идти только из-за имени. А еще все что они производит попадает на Нетфликс, что тоже приносит вполне неплохое баблишко.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть