Если опустить детали, то всё и закончилось по 2-ому сценарию: он добился всех целей, которых мог. И не будем забывать, что "добился" он и многого из того, чего предпочел бы избежать (сделал только хуже, как ты говоришь). При этом имеется Сузаку, тот самый "недовольный", который и собирался его убить в любом случае, но согласился с планом Лелуша. Кстати, тот же план был и у Шнайзеля с Нанали - сделать средоточием ненависти "Дамокл" и тех,кто им управляет. Именно тогда,попрошу заметить, Лелуш полностью перестал сомневаться в своем решении. К тому же он со своим Гиассом был куда более совершенным "оружием" в этом плане, так как добивался подчинения не через страх, а напрямую изменяя сознания.
Комментарий #4775663
Ответы
Всё логично, хоть и ,конечно, какой-нибудь социопат мог бы ,наверное, и лучше справиться. Но ,опять же, если не нравится сам образ Лелуша - ради Бога, у меня и у самого такое бывает, но его поступки (из тех, что осмысленными были) ему полностью соответствовали.
А вот как раз с подходом:
обязан был умереть, потому что это мораль, это правильная концовка
Если автор рассказывает историю, а потом подгоняет под "мораль" (или ещё под что-нибудь) - это как раз его промах, это и есть "слив". Хорошая история говорит сама за себя.
И ,как я уже отмечал, к сюжету Код Гиасса у меня у самого множество вопросов (может и правда в первоисточниках полнее всё описано) - многое кажется лишним (появление анти-гиасса, как пример), многое неоправданно запутанным (все эти описания Дверей, Богов, Гиассов, да и устройства мира с государствами и прочим - всё это по итогу использовалось лишь поверхностно), но единственное, чего у произведения точно не отнять, так это логической завершенности.
Твой комментарий
@Shadevoid, Хорошо, что ты вспомнил про тетрадь смерть и гуля. Только ты не понял, почему концовка слита. Она плохая, потому что в итоге гг вообще ничего не добился, все его действия буквально бесполезны, из-за того, что его убивают и сестра говорит, о том же... То есть я понимаю, бы если бы герой стремясь за властью забыл все свои обещания и в итоге стал бы таким же тираном и уже ради своих целей готов был убить свою сестру, но нет он не изменился, но его убили. Честно говоря это даже объяснить сложно на сколько тупо, то есть он не мог тип с инсценировать смерть и со своей сестрой жить в мире в какой то деревушке, нет, все закончилось бессмысленным бредом. Теперь подумаем чего мы добились за 2 сезона. Цели были отомстить убийцам родичей, сделать лучший мир для сестры, уничтожить британию, создать лучший мир для всех. Чего мы добились? Ничего, а возможно сделали только хуже, отлично. Лучшая концовка была бы, если бы они повторили из Легенды о героях. Это концовка была бы оправдана если бы ( или лучшая концовка): в 1 случаи он стал тираном, во 2 он добился всего и все счастливы, но остались там какие то недовольные люди, которые его убили. Тогда получилось бы, что он пожертвовал всем ради своей сестры и остался счастлив, а сестра сказала бы такие же слова и всем было бы грустно. 3 заболевает умирает, например эта супер сила так влияет 4 хеппи енд, то есть все жертвы оправданы, все закончилось словами "Я сдержал обещание сестренка и создал этот мир для тебя"(никто не умер) end. 5. В итоге все стало только хуже и в результате его действий умирают всего его друзья он остается один и также становится тираном, или делаем самоубийство, потому что жить ему нет смысла, ведь сестра умерла . Как то так, а мы имеем вообще непонятно, что (поэтому она слита). Но это мое виденье концовок. Теперь насчет тетради, там гг меняется, его поступки могут показаться правильными, а могут и нет, но обязан был умереть, потому что это мораль, это правильная концовка, что он умирает. Но вот как его убили это немного тупо, правильно конечно, его разоблачили, он сошел с ума, но тупо....@Shadevoid