@Шантаж Загитовой, [quote=Шантаж Загитовой]Обычная обычно выступает на стороне правящих классов или тех, кто сильнее.[/quote]
Что-то сегодня мы видим совершенно другое: одна часть интеллигенции за власть, другая за Запад, а третья за СССР, в том или ином виде. Так что, всё не однозначно.

[quote=Шантаж Загитовой]Рабочие? Это те, которые с пилами по дворам ходят? Те же крестьяне, только вырванные из общины.[/quote]
Рабочие это и есть пролетариат. Тогда все рабочие так или иначе корнями уходили в крестьянскую общину или в мещанство. Что за странное разделение на рабочих и пролетариат? Или пролетариат, по вашему, - это рабочие, которые Маркса читали? Что за софистика? Вот вам ещё и определение пролетариата: "Пролетариат (нем. proletariat, от лат. proletarius — пролетарий) — один из двух основных классов буржуазного общества; класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам — другому основному классу буржуазного общества."

[quote=Шантаж Загитовой]они - шарики![/quote]
Только вышли не шарики, а Шариковы!

[quote=Шантаж Загитовой]Вот откуда берётся "диктатура пролетариата", некому больше выражать интересы народа, ведь отдельные дворяне и интеллигенты являются лишь ВЫРАЗИТЕЛЯМИ этих интересов./quote]
Блин, почему в стране где более 80% народа - это крестьяне выразителем ВСЕОБЩИХ интересов народа является пролетариат? Не кажется вам, что большинство из этих 80% должны сначала стать пролетариатом, а уж когда у нас будет 80%, то и можно делать какую-нибудь социалистическую поллюцию? По Марксу в России просто рано было делать революцию. Пролетариата мало и у него нет самосознание, ясно что такая революция приведёт не к диктатуре пролетариата, а к диктатуре марксистов-ленинцев, которые якобы являются выразителями пролетарского сознания. Что в корне не так, ведь только классовое бытие определяет классовое сознание. А у большевистской верхушки было классовое сознание буржуинов, прикрывающихся марксизмом.

[quote=Шантаж Загитовой]Вместе с крестьянами, служащими, интеллигенцией пролетариат составляет народ, 99% населения, а 1% буржуи.[/quote]
Я понимаю, что проценты условные, но пролетариат имеет "плохую" черту при определённых благоприятных условиях переходить из класса пролетариев в класс "клытых буржуинов". Что с такими делать?

[quote=Шантаж Загитовой]Как передовая часть народа пролетариат и борется за демократию[/quote]
Почему пролетариат передовой? В чём его передовитость? В производственных отношениях? По моему это убогость, а не передовитость. Он работает на "буржуина", вместо того, что бы работать на себя и самому получать прибыль. В интеллекте передовитость? Да это просто смешно. В культуре? В науке? Да нет в рабочих ни какой передовитости, по большой части это люди которым только самим до себя и ничто их больше не интересует. Они просто плывут по течению и всё. Так почему их власть и даже диктатура должна привести к чему-то хорошему?

[quote=Шантаж Загитовой]необходимым научным вооружением и является - социализмом[/quote]
Опять подмена понятий! Философия не наука!

[quote=Шантаж Загитовой]Социализм = демократия[/quote]
Ну. опять же смотря какой. Если социал-демократический то да. А если большевистский, то это откровенная диктатура (и не пролетариата ).

[quote=Шантаж Загитовой]Мне нужно разъяснять эти 1,2,3,4,8 или сами догоните?[/quote]
Мне не нужно я и так всё это понимаю. Но у вас как всегда своё видение марксизма, даже там где его быть не должно.

[quote=Шантаж Загитовой]А особо волнительным для вас должно быть то, что в этом ответе я использовал инструменты марксизма-ленинизма: конкретно-исторический подход и творческое отношение к реальности. Не ищите подобных у субъективщиков - у них одна водица.[/quote]
Ну, без апелляций к своей псевдонауке, вы, марксисты, ничего толкового сказать в принципе не способны.

[quote=Шантаж Загитовой]Так что ваш заведующий унитазом был спущен сам, а сливной бочок нажал Фридрих.[/quote]
Только вся комичность ситуации заключается в том, что слили себя вы сами! Своим софизмом и не логичными суждениями. А Ницше, да большое спасибо за то что нажал на кнопку. Без него никакого смысла начинать беседу не было. Ведь вы зачем то на его странице стали цитировать убогое рифмоплётство Демьянки. Хотели показать остроумие, не вышло: ницшеанский кинжал в ахиллесову пяту социализма/коммунизма последовал незамедлительно.