@DeadL0Li,

именно так. Так как вроде бы они превратились в кандидатов на вылет, я (в силу своего понимания термина "нестандартное") мне показалось это расхождением от поставленной задачи изначально, и я как раз не говорю про то нравятся ли они мне или нет, они в моем понимании являются подходящими под описание данного конкурса.

Хотелось бы и потому, и потому мои мысли за и против все выше оставлены.

вот тут соглашаюсь очень. Ничего не скажу про турнир "непопулярное" (я там гляжу светонулось и несколько вполне себе популярных), если аниме в конечном итоге получилось популярным, при том, что при производстве его создатели посчитали уместным использовать странный художественный язык или отсутвие традиционной логике в изложении сценария, то значит их риск себя оправдал и зрителям "зашло", и их детище стало популярным. Не думаю, что популярность сериала должно помешать ему попасть в турнир.
А вот с условиями турнира тут больше дров..

@Kirsi Yin,

100 % поддерживаю. Тут оочень много вопросов и один из них термин "артхаус"
И прочитав еще раз эти пункты понимаю от куда "выросли ноги" у предложения исключить популярные тайтлы..

пункт 1 просто реально все портит, от первого до последнего слова. Больше запутывает, чем разъясняет. А именно:

@Kirsi Yin, ссылками на вики кидаться не буду, возьму сразу выжимку (вообще и во ВГИКе и в принципе в киноиндустрие понятие артхауст довольно не четкое). Итак вот основные признаки по которым произведения относят к артхаусу:

• не для широкой аудитории (не может быть мейстримом), фактически интересно только специализированным фестивалям и небольшим сообществам "по интересам"
• авторское кино (часто это просто малобюджетные картины)
• этническое кино ,
• о проблемах меньшиств, в том числе и сексуальных (а как же сейчас аниме без яойщиков, сегодня это отдельный огромный пласт и ныне это очень даже мейнстрим). и тд..

Обобщив это все (и заглянув поверхностно в историю кино и кинопроизводства) можно с уверенностью сказать, что фактически АРТХАУС это кино 2х типов: 1) Эксперементальное, 2)малобюджетное (часто короткометражки.
Где соответственно в первом случае обкатываются новые приемчики (это и графика, и техника новая порой, разные новые идеи и возможности производства в данной сфере), а во втором случае часто чей то маленький старт, первая работа, как проба пера режиссера, сценариста и тп.. иногда при хорошем материале его уже переснимают с бОльшими бюджетами для более широкой аудитории.
И вот исходя из этого понимания данного термина в турнир должны входить только малобюджетные экперементальные короткометражки с кол-вом просмотров ниже 500 и даже ниже 100. например вот эти: Дождь, маленькая девочка и моё письмо (аниме нарисованное и снятое одним человеком. Его работа (возможно дипломная или типа такого), Признание Фумико, Сельский врач, Город дождя, Время Ибларда, и аниме из жанра "безумие" ибо там все сплошь "артхаусом" можно назвать.
Что лично мне кажется не соответствует формулировке "нестандартное", хотя мое мнение может и отличатся от других.

Я так понимаю определение "нестандартное" :
Это долно быть отличное от привычного либо в изложении сути/сюжета, либо сам сюжет (хотя в аниме все сюжеты несколько нестандартны и тут можно зарыться совсем в дебри), либо отличная от привычной рисовка. И тогда приведенные примеры типа Паприка, Пинг-понг, Сказ о четырех с половиной татами, Мертвые листья: Звездная тюряга, Фури-кури как раз очень понятно почему и чем отличаются от стандартной подачи, и как подбирать кандидатов.
Ну это опять же только мое мнение.

Они могут и здесь нет никаких ограничений. Если приемы были нестандартными в момент выхода тайтла, то просто из-за популярности аниме их станут использовать другие создатели. Это обычная практика. Мы не считаем тайтлы нестандартными из-за их новизны только в момент выхода. Мы оцениваем нестандартность на сегодняшний день. Новизна на определенный момент времени и нестандарность сегодня - разные категории и разные темы голосования. Поэтому каждый случай - особенный.

@Nightcore, сбор предложений по сути закончен, так что переделывать шапку снова уже не буду. Другие сейчас задачи.
Боюсь, что нет, потому что по такой логике нестандартного не найдешь никогда)
Должна была, но в моем xl-доке со списком сейчас его нет. Тыкни ссылкой в обоснование, пожалуйста. На вид это школогаремник, которому тут не место.
@DeadL0Li, Да я и не настаиваю. Но одно дело вносить абстрактные предложения, другое — подкреплять их реальными цифрами, чтобы увидеть, к чему это может привести (к нежелательной потере хороших кандидатов, например). Поэтому определенная работа по сортировке и была проделана.
Единственное, тайтлы с просмотрами <100 не добавляю даже в сезонные турниры, где изначально кандидатов немного. Это просто мертвая куча внизу голосовалки.
@DeadL0Li,
Так... Если речь про группы с просмотрами, выходит, я что-то не так поняла и сделала лишнюю работу. Ну ладно...
@madama001,
По алфавиту. Но на ромадзи.

---

Спасибо за дополнительные обоснования и комментарии за/против, просто я уже несколько дней в цундере-турнире копаюсь и молчу.