@weitman, Прочитав ваши многочисленные комментарии я убедился, что таки был прав, сэсэры вы знаете по Гайдаю. Поэтому перечислю утверждения с которыми вам придётся считаться:
материальные достижения СССР уникальны как в истории страны, так и на фоне современных ему государств. Дважды страна была восстановлена из пепла, тем не менее не уступив капиталистическим конкурентам, кроме разве что уровня жизни, что вполне объяснимо, а во многих областях далеко опередив их.
духовные достижения советских людей не меньше материальных, а ещё как поглядеть, может и больше, ибо останутся в веках.
социализм приходит на смену капитализму, но большевики приняли страну в разбитом состоянии, от этого всё пошло немного не по сценарию. К счастью Сталин справился с казалось бы невыполнимой задачей и спас страну; памятник когда поставите? Заслуги его признал Черчиль, ненавидевший СССР и желавший сбросить на Москву атомную бомбу, значит демократские прогибошки большие русофобы, чем Черчиль.
поколения хоть каким-то боком заставшие СССР однозначно талантливее новых поколений.
есть большая разница между народом идущим своим путём + экспансивным вовне и народом-овном, нагибаемым в нужном направлении извне, всегда помните об этом, штатовские подсосники.
многие негативные процессы в мире происходят сейчас из-за отсутствия СССР.
И вот, при честном ответе на этот запрос, прекратив размахивать руками и создавать у себя в голове кукольную версию того, что вам не нравится, вы наконец "найдёте человечков, рептилоидов, школоло, шариков у себя в штанцах", как говорил один мой здешний "друг", всем известный отрезатель клиторов. 1343x580
Я не живу в мире, где ни о чём нельзя сказать однозначно, просто имеет место проблема интерпретации одного и того же тезиса, как истины или как ложь. В разных философских концепциях одно и тоже может быть истинно в одной, а в другой ложью.
так задача философии в том, чтобы искать истину или в том, чтобы создавать концепцию? Мир устроен одним каким-то образом или разными способами одновременно?
Шантаж Загитовойнаписал:это по любому будет при любой формации, когда закончится органическое исчерпаемое топливо.
Ну, так в чём плюс вашей быдлоутопии по сравнению с рынком?
В том, что можно маневрировать средствами, сосредотачивая их на выполнение одной самой важной задачи, в способности и главное в праве взывать к скрытым эмоциональным силам народа, для блага и во благо этого народа и так же всего человечества. Предпринимательство, свободный рынок и стоящая за этими замечательными понятиями буржуазия, сами охарактеризовывают свой принцип действия - экономическую выгоду предприятия, а выгодно выкачивать органическое топливо до последней капли, только когда добыча жидкого топлива из каменного угля станет не рентабельной в условиях буржуазной системы, только тогда кап. страны озадачатся вопросом всерьёз, но будет уже поздно, ибо органическое топливо - это однократный шанс данный хоть Богом, хоть Чёртом, как хотите, человечеству, чтобы перейти на новый самовосполняющийся энергетический уровень, в чём и заключалась бы подлинная промышленная революция, но не в том его смысл, чтобы создавать социальное благо "здесь и сейчас" для задоподогрева бездарных сордеков и ликвидации социальной напряжённости при богомерзкой системе кап.. При социализме так же действует принцип экономической выгоды, но в меньшей степени и по другому. Вот что мог бы попробовать сделать социализм там, где свободный рынок буксует в империализме: @Шантаж Загитовой с веткой комментариев десу.
Шантаж Загитовойнаписал:дерьмократам казалось, что они отменили "устаревшие слова" и "разбили в пух и прах коммунистическую риторику", машину времени дать напрокат, чтобы вы подтянулись к новой реальности после 2014 года?
И какая эта новая реальность после 2014? Не иначе как второе пришествие дедушки Ленина!
Я считаю, что сордек облапошили советских граждан своей риторикой, почему так случилось, почему Союз распался - главный вопрос современности, не простой, но в целом теперь более-менее понятный. Цену риторических заслуг дерьмократов мы теперь тоже знаем - постепенно всё становится F. А в 2014 году случилась Украина и граждане топившие за демократию наконец-то увидели себя со стороны. В том числе и то, что отношение к сэсэрам в мире было таковым не потому что мы были не правы, а потому что такое отношение было в стратегических, империалистических интересах США. Таким образом, ельцманоиды были облапошены Штатами, но нельзя сказать, чтобы они не хотели быть облапошенными, ведь как сказал "дедушка Ленин" интересы буржуазии расходятся с интересами народа и страны, но зато комплиментарны с интересами мировой буржуазии. Новая реальность - это разбитая риторика сордек. И, вот, одного вашего, тоже весьма правого, совсем недавно слили прямо в эфире федерального канала.
Впрочем, до наидостойнейших могло и не дойти. "Я бы ещё понял, если бы какой-нибудь The fall of Kolews критиковал мои оценки" - теперь мы знаем, кто для вас относительно авторитетен на сайте)
PS: А вообще, суммируя впечатления от ваших псто, вспоминается народная мудрость: "Кто в детстве много смеётся, тот потом много плачет."
@weitman,Прочитав ваши многочисленные комментарии я убедился, что таки был прав, сэсэры вы знаете по Гайдаю. Поэтому перечислю утверждения с которыми вам придётся считаться:
- материальные достижения СССР уникальны как в истории страны, так и на фоне современных ему государств. Дважды страна была восстановлена из пепла, тем не менее не уступив капиталистическим конкурентам, кроме разве что уровня жизни, что вполне объяснимо, а во многих областях далеко опередив их.
- духовные достижения советских людей не меньше материальных, а ещё как поглядеть, может и больше, ибо останутся в веках.
- социализм приходит на смену капитализму, но большевики приняли страну в разбитом состоянии, от этого всё пошло немного не по сценарию. К счастью Сталин справился с казалось бы невыполнимой задачей и спас страну; памятник когда поставите? Заслуги его признал Черчиль, ненавидевший СССР и желавший сбросить на Москву атомную бомбу, значит демократские прогибошки большие русофобы, чем Черчиль.
- поколения хоть каким-то боком заставшие СССР однозначно талантливее новых поколений.
- есть большая разница между народом идущим своим путём + экспансивным вовне и народом-овном, нагибаемым в нужном направлении извне, всегда помните об этом, штатовские подсосники.
- многие негативные процессы в мире происходят сейчас из-за отсутствия СССР.
И вот, при честном ответе на этот запрос, прекратив размахивать руками и создавать у себя в голове кукольную версию того, что вам не нравится, вы наконец "найдёте человечков, рептилоидов, школоло, шариков у себя в штанцах", как говорил один мой здешний "друг", всем известный отрезатель клиторов.- так задача философии в том, чтобы искать истину или в том, чтобы создавать концепцию? Мир устроен одним каким-то образом или разными способами одновременно?
По-видимому...@Шантаж Загитовой с веткой комментариев десу."Я бы ещё понял, если бы какой-нибудь The fall of Kolews критиковал мои оценки" - теперь мы знаем, кто для вас относительно авторитетен на сайте)
PS: А вообще, суммируя впечатления от ваших псто, вспоминается народная мудрость: "Кто в детстве много смеётся, тот потом много плачет."