@turururu,
Забавно, вот я лично не всегда люблю сюжеты где все разжевывают.
То есть, по вашей логике, открытые концовки, это всегда непроработанный сюжет? А сюжет с множественной интерпретацией, как допустим корейский фильм, который был номинирован на пальмовую ветвь "Пылающий", где 100% возникнут вопросы и ответить на них можно разным путем.
Если автор будет все объяснять до мельчайших деталей, где пища для ума?
Эти самые вопросы тоже формируются субъективно. Лично у меня допустим нету вопросов к персонажам и сюжету формы голоса, значит это проработанный сюжет?
Вы наверное возразите, а у меня есть! Но у меня то нету) И кто прав? Где объективация?
Вы понимаете, что все факты вы пропускаете через собственную призму восприятия, то есть, это уже не объективизм.