@Newman, Опошлять?) Возможно. По крайней мере я пытаюсь не использовать общие фразочки, которые можно применить(если не использовать доказательства) для абсолютно любого тайтла по типу: "Ну там значит персонажи важные...если их удалить, то всё покатится к чертям","Ну там значит каждый новый кусочек информации преображает картину"(Блен, логично, что новые действа преорбражают картину, просто элементарно) и т.д.. Это не является доказательством( по крайней мере за пределами твоей головы). Я тоже могу написать, что в боку но пико очень раскрытые персонажи, все они очень важны для сюжета. С каждым новым "актом любви" мы всё больше познаем персонажей. Если убрать любого персонажа, то тайтл не сможет расти дальше. Иначе с кем оставшемуся развлекаться? Всё это лишь набор клишевых фразочек "мне кажется" и "я считаю". В тоже время ты пишешь такое... это действительно смешно. Выпады может и смешны, но твои не лучше.
Эти бредовые выпады против УГ, что я тут вычитываю, не заслуживают ничего, кроме насмешки.
>Мусорное раскрытие Лучше поясню за немусорное. Немусорное не подразумевает вращения всего вокруг гг(в отличии от гобса). Мир должен двигаться иногда без действий гг, иначе это означало бы лишь то, что автор забил на весь внешний мир т.е. тайтл автоматически становится "урезанным". Не Нужные факты и нужные факты...большие сомнения на счёт определения тобой одного и другого
Там человек заявил, что, если ГГ - мужчина, и есть несколько женщин, то аниме - гаремник, и вы встаете на защиту этого тупейшего тезиса? Ладно, что-то я все больше жалею, что вписался в это. Надо было комментарий полностью читать сразу.
Я уже отметил, что он написал "не то". Но это не отменяет того факта, что ты и сам написал "не то".
А разница УГ с гаремниками в том, что девушек нельзя выкинуть из повествования без потери их влияния на основной сюжет. Это не просто мебель для красоты, а инструменты продвижения истории. Вы укрепляете мою веру в то, что тут никому ничего не надо пытаться объяснять
В боку но пико тоже нельзя...круто, да? Щас первое, шо мне ещё придёт в голову, хотя неважно. Одного подобного примера достаточно. Это не просто мебель...Если он что-то делает, то он априори продвигает историю(Капитан очевидность снова) Повторюсь: Ты ничего и не объяснял лишь вы**** комментарий своим имхо, неподкрепленным даже примерами(но и этого будет мало)
Возможно. По крайней мере я пытаюсь не использовать общие фразочки, которые можно применить(если не использовать доказательства) для абсолютно любого тайтла по типу: "Ну там значит персонажи важные...если их удалить, то всё покатится к чертям","Ну там значит каждый новый кусочек информации преображает картину"(Блен, логично, что новые действа преорбражают картину, просто элементарно) и т.д..
Справедливо. Но я и хотел лишь обозначить свой взгляд на сюжет и, в общем, рассказать, что считаю важным в показанной истории. Пытаться что-то доказать заранее невосприимчивому, убежденному человеку - дело неблагодарное. Я не люблю вдаваться в детали и что-то доказывать. Может, как-нибудь напишу полноценный отзыв с подробными объяснениями и примерами из конкретных сцен, но пока нет желания.
Немусорное не подразумевает вращения всего вокруг гг(в отличии от гобса).
Не подразумевает, но в хороших (по моему мнению) историях ЛИЧНОЕ персонажа тесно связано с глобальным сюжетом. Тут же у нас история с фокусом на персонажа (такое мне вообще больше всего нравится). В подобной ситуации наше мнение о нем будет сильно влиять на восприятие событий и концовки, конечно. И, если обратить внимание на этот контекст, раскрытие ГГ не мусорное.
Мир должен двигаться иногда без действий гг, иначе это означало бы лишь то, что автор забил на весь внешний мир
Я думаю, УГ бы только проиграл от этого. Тот медленный, последовательный темп повествования, который есть, меня устраивает полностью. Я бы не хотел никаких встрясок по ходу сюжета. И если автор забивает на весь внешний мир в угоду создания хорошей истории про человека, я буду первым, кто его обнимет и погладит по головке Но это настолько субъективно, что глупо было бы спорить. Кто-то хочет все и сразу, а мне нравятся простые и целостные сюжеты о персонажах, нравится фокус.
@coconut_devil, @Совбес, @Виктор Васев, @Роман Кушнир, сори за хейт был немного выведен из равновесия такой разницей между моим и общим мнениями о чем-то мной любимом. Просто хотелось, чтобы кто-то увидел его, как я. Это бы доставило тому человеку удовольствие сейчас я понимаю, что такое поведение не только не сподвигает к переосмыслению, но и вызывает отторжение, и это было излишне. Выплескивать свой негатив и портить людям настроение было эгоистично и неправильно. Как собака бешеная тут бросаюсь на людей. В общем, не поминайте лихом, и всем добра
@Newman, Опошлять?) Возможно. По крайней мере я пытаюсь не использовать общие фразочки, которые можно применить(если не использовать доказательства) для абсолютно любого тайтла по типу: "Ну там значит персонажи важные...если их удалить, то всё покатится к чертям","Ну там значит каждый новый кусочек информации преображает картину"(Блен, логично, что новые действа преорбражают картину, просто элементарно) и т.д..Это не является доказательством( по крайней мере за пределами твоей головы). Я тоже могу написать, что в боку но пико очень раскрытые персонажи, все они очень важны для сюжета. С каждым новым "актом любви" мы всё больше познаем персонажей. Если убрать любого персонажа, то тайтл не сможет расти дальше. Иначе с кем оставшемуся развлекаться?
Всё это лишь набор клишевых фразочек "мне кажется" и "я считаю". В тоже время ты пишешь такое... это действительно смешно. Выпады может и смешны, но твои не лучше.
Лучше поясню за немусорное. Немусорное не подразумевает вращения всего вокруг гг(в отличии от гобса). Мир должен двигаться иногда без действий гг, иначе это означало бы лишь то, что автор забил на весь внешний мир т.е. тайтл автоматически становится "урезанным".
Не Нужные факты и нужные факты...большие сомнения на счёт определения тобой одного и другого
Вы укрепляете мою веру в то, что тут никому ничего не надо пытаться объяснять
Это не просто мебель...Если он что-то делает, то он априори продвигает историю(Капитан очевидность снова)
Повторюсь: Ты ничего и не объяснял лишь вы**** комментарий своим имхо, неподкрепленным даже примерами(но и этого будет мало)
@Newman