Но ведь можно всех объединить в одно целое — бульон. Там у всех одна воля, одно представление, один разум и т.д.
Комментарий #5082736
Ответы
ну, как я писал выше — дилемма дикобразов Шопенгауэра (вроде как ведущая тема в Еве, как и неизлечимая боль в каждом человеке, о которой говорит Каору. Ниже поясню). Из боли, причиняемой людьми друг другу вытекает желание от этой боли сбежать. Это и есть то самое — death drive Фрейда (влечение к смерти, но англ вариант мне нравится больше. Одна из немногих вещей в которых с Фрейдом можно согласиться. Пока будут люди совершающие суицид это понятие имеет место быть). Оно представлено как единственный выход из ситуации — ведь по "воле и представлению" Шопенгауэра уйти от боли невозможно; быть индивидом — "страдать" от непонимания другими. Представление и воля же у всех разные.
Вот перед Синдзи стоит выбор —
primordial soup или страдания. Приняв первый вариант, он понимает что перестав быть индивидом и личностью, он перестает существовать вовсе. Ведь без других индивидов, себя выделить невозможно. Не будет разницы между ним и ничем. И лучше уж жить в мире боли и страданий, и пусть они будут настоящими, чем не существовать вовсе, да и в картонном мире.
И это вкратце и без остальных мелких деталей, но по моему этого достаточно чтобы Ева не была псевдофилософской.
Твой комментарий
@coconut_devil, Вообще-то, Ева не свод законов чтобы посылать «гуглить». В принципе, я вас понял, не буду больше трогать.Хорошо, хотя отсылки еще не равно целостной философии. Вот для примера, есть фильм Бойцовский клуб где имеется смыслообразующая система ценностей (нигилизм, анархия, саморазрушение, сверхчеловек), которую можно назвать философией. Ева таких идеологем не ставит во главе угла. Даже пресловутая дилемма дикобразов лучше раскрыт в БК (рак яичек, ага).
@coconut_devil