Я решил привести пример тайтла, который отличается некоторыми особенностями:

1. Это общепризнанный шедевр аниме и спорить с этой оценкой, конечно, можно, но не будет звучать очень убедительно.

2. Объективная содержательная часть тайтла тривиальна и/или практически бессмысленна. Она превращается в неординарную только при сочетании с визуальной. Этот прием называется психологический реализм. Фури-кури далеко не единственный пример такого рода построения смысловой композиции, прежде всего я хотел бы отметить примеры ее более явной формы в Karas (2005) и Black★Rock Shooter (2012).

3. Обсуждение сабов для тайтла в значительной степени теряет смысл. Оригинальная озвучка оказалась очень неудачной (и никогда не была исправлена). Несмотря на звездное появление Хидэаки Анно в роли Мию-Мию.)) Это стало не только общим местом в комментариях, но и подтверждено создателями. Английская озвучка уже была несравненно лучше.

Композиция рецензии

1. Оценка качественных факторов. Я не фанат сопровождать рецензии личными оценками (можете проверить). Однако не могу не указать, что для моих накопленных за 20 лет приближающихся к 7 сотням комплитов и несусветному количеству фрагментарных просмотров, я имею право по крайней мере 1 (один) тайтл оценить по-максимуму. В других ситуациях я бы все-таки опустил оценку, но здесь она была необходима.


В рецензии я сделал акцент на кажущиеся "недостатки" тайтла. Мои тонкие намеки, что все не совсем так, как выглядит на первый взгляд, могли быть не принятыми в расчет. Чисто положительный раздел был только один, он занимает незначительное место в общем объеме рецензии и мог не рассматриваться всерьез. Тем более, что следующий абзац эти утверждения практически нивелировал.

Можно было написать в самом начале:


Вместо того, чтобы говорить тупо в лоб, я обозначил набор 10-к.

2. Инструкция. Она не противоречит моим оценкам. Она просто выставляет автора оценок как полного идиота. Не вас, читателя, а меня самого. Вам этого не достаточно?

Это первый контраст в рецензии. Как можно поставить такие высокие оценки, так ничего и не поняв в просмотренном тайтле?

3. И что же это такое? Это первый и единственный по-настоящему положительный отзыв на тайтл в рецензии. Совершенно противоречащий "Инструкции".

Но в следующем абзаце все опять становится с ног на голову.


Это не формальный реверанс к "кое-где у нас порой". Это абсолютно уважительное и без всяких экивоков признание чужого мнения. В комментариях аниме почти всегда имеется подразумеваемое обладание автором абсолютной истиной. Здесь на это нет даже намека.

Так, все-таки, где она, правда?

4. FAQ. Я начинаю с цитат из трех разных источников, которые описывают содержание Фури-кури. Совершенно разные источники, включающие просто синопсис. Я мог бы добавить еще десяток, они бы ничем не отличались. Каждый из них полностью описывает сюжет и идею тайтла. Каждый! Абсолютно идентично! Но ведь любой продвинутый аниме зритель знает, что Фури-кури только для СПГС = идиотов.

Вы не находите в этом противоречия? Так, все-таки, Фури-кури - это СПГС или совершенно элементарные сюжет и идея? Дальше я пробую внести ясность.

5. Реалии маленького индустриального городка. Вам они не показались важными? Это что-то незначительное в сюжете (несмотря на вышеуказанное, включая синопсис)? Я нудно перечисляю, почему именно так. Можно было ограничиться кратким перечислением. Но вы бы восприняли простое перечисление, как содержание тайтла? Вы должны проникнуться атмосферой. Я бы мог и продолжить описание деталей, но я пожалел ваше терпение. Ровно настолько, что бы вы прониклись идеей, но не настолько, чтобы возненавидели автора рецензии.

6. Все, закончили с рутиной городка, появляется Харуко. Опять контраст. Вы действительно раньше встречали ее описание именно с той стороны, как у меня? Приведете примеры?

7. Все остальные чудеса. Опять контраст. Харуко в моем описании совершенно обыденный персонаж, разве что для маленького заштатного городишки.

8. Контраст-контраст-контраст. В завершающей части я прямо про это сказал. Для тех, кто пропустил основную идею рецензии.