таки не соглашусь, полно того, что снято для детей и взрослые смотреть не будут кроме как с детьми. ну, большинство, во всяком случае... конкретные примеры приводить, наверное, не буду, а то попаболь некоторым обеспечена (покусился на святое, всё такое)
никуда. а зачем? а ещё можно вспомнить гуррен лаганн. да и творения триггера те же... ты их либо любишь и принимаешь как есть, либо это не твоё.

з.ы. я лично при просмотре заведомо развлекательного контента вообще отключаю мозг изначально, и расслабляюсь. размышлений и прочего мне и в жизни хватает, чтобы ещё задумываться о сюжетных дырах. или может начать искать рояли в кустах и мерисьюшность в гг? дак в каждом первом найти можно. или начать разбирать построение кадра, выставление света, режиссерские находки в фильмах? оставлю это задротам от кино. я от развлекательного контента хочу (хотя это, вроде как, должно быть очевидно), развлечения себя любимого))
и от честно... да ни дай б-же включить мозг в любом из современных фильмов - физика корчится в агонии, оккам устал махать бритвой, а кот шрёдингера, внезапно, познал третье состояние))

з.з.ы. все друг у друга всю жизнь тырят. и если более глобально - сначала япы учились у диснея, сейчас дисней косит под аниме местами. и я-таки щитаю это замечательно)

Снято-то для детей может и полно контента, но если взрослым оттуда взять нечего, то это всё - третьесортная параша, к которой и детей подпускать не стоит, чтобы не сформировать у них плохой вкус.

С носками и трусами у вас та же логика?

Вот как раз в нём я сюжетных дыр не нашёл совсем. И нет, при просмотре я был настроен крайне скептически, так что проглядеть их не мог.

Вот из-за таких кинематограф и вся мировая культура и находится в упадке, который вы же сами описали ниже: