@Kosusanso, касаемо исекаев и не исекаев, вполне может быть. Чаще всего сравнивают сравнимое. И возможно, не будь исекаем, то он бы ничем не выделялся. Все же если представить это не исекаем, а просто историей выживания, или некой историей о прошлом (средневековье, к примеру), то очарование и правда потеряется. Но я рассматриваю все в сумме. Потому для меня мнение не меняется, независимо от того, как это выглядело под другим соусом. Если из Коносубы убрать комедию, то это тоже получится средненький исекай.
"Интересно" это смотря с чьей т.з. Вот мне интересно, кому-то нет, а третий плеваться будет. Возможно, если смотреть с критичной т.з. или некой общей оценки, то можно говорить, что Ракуго интереснее Гримгал(р)а. Но опять же, для меня это всего лишь набор субъективных мнений.
Касаемо р/л... я уже давно забил на то, как правильно или нет. Пишу так, как чаще пишут на русском языке.
@Kosusanso, касаемо исекаев и не исекаев, вполне может быть. Чаще всего сравнивают сравнимое. И возможно, не будь исекаем, то он бы ничем не выделялся. Все же если представить это не исекаем, а просто историей выживания, или некой историей о прошлом (средневековье, к примеру), то очарование и правда потеряется. Но я рассматриваю все в сумме. Потому для меня мнение не меняется, независимо от того, как это выглядело под другим соусом. Если из Коносубы убрать комедию, то это тоже получится средненький исекай."Интересно" это смотря с чьей т.з. Вот мне интересно, кому-то нет, а третий плеваться будет. Возможно, если смотреть с критичной т.з. или некой общей оценки, то можно говорить, что Ракуго интереснее Гримгал(р)а. Но опять же, для меня это всего лишь набор субъективных мнений.
Касаемо р/л... я уже давно забил на то, как правильно или нет. Пишу так, как чаще пишут на русском языке.