@Roshanak, объясняется это недостаточно хорошо, чтобы сгладить либо отсутствие действий в принципе, либо крайне тупые решения, вроде того толчка "попробуй не сломать себе шею" ради того, что можно было показать намного менее травматичным способом. Персонажи не становятся хуже лишь из-за наличия недостатков, это делает их "живыми". Аутистичные бревна или же умственно неполноценные моэ-генки с поведением пятилетнего ребенка недостатки имеют лишь образные: они отвратительные персонажи, но зато у одной есть "самоуважение" мнимое, а у другой его нет, зато есть набор качеств, отчаянно орущих: "посмотрите, этот персонаж такой милый", но не более. В конечном итоге всех сводят к: давайте пожалеем бедняжек. Данная же истеричка: обычная прямолинейная баба, которая заботилась о бревне, в надежде на взаимность. Все познается в сравнении.

"Скажу как есть": все это началось, потому что ты, как "особая" особь, решила отстоять честь школьников с визгами о том, что персонаж "истеричка ограниченная" и все этом духе. Мне без разницы, почему ты там считаешь, начался этот разговор, так что пытаться "найти виновного" нецелесообразно. Я, как и другие: ничего тебе не должны, чтобы ты решала о чем можно заявлять и в кого тыкать.


Заканчивай, если хватит яиц следовать своим же заявлениям.