@Insomnia177, у тебя отличная "рецензия-анализ", только вот там половина пересказ с комментариями и пережевыванием/твоим личным взглядом на картину, а остальное чистой воды то, что происходит в голове у зрителя, что рассуждает о искусстве и своих переживаниях и что обычно в этой же самой голове остается, если тебе, конечно, не с кем поговорить. Это не анализ и не рецензия, это твои мысли насчет картины. А я бы хотел( уж простите за то, что вообще чего-то хочу от рецензентов) понимания истории и бла-бла-бла, я подобную чушь/объяснение своей позиции на эту тему писал в очередной "рецензии" о Вайолет Эвергарден(вот она, сравни со своей, если есть время,shikimori.one) и больше распинаться не собираюсь. Но если ты думаешь, что глубокий анализ это разбор посекундный, то давай дерзай, - тебе будет скучно и читателю тоже, потому что не в этом смысл анализа. Ты говоришь, что аниме маленькое, но даже о маленьких работах есть, что рассказать и об этой тоже, хоть она и проста, но раз уж у тебя есть только твои мысли, то я просто не понимаю, каким образом ты решил удовлетворить свою потребность выговоре и feedback-е через рецензию, которые пишутся для оценки качества, а не для разведения разговоров в комментах , для этого есть ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ ОТЗЫВЫ. И да, я в курсе, что шики в общем-то помойка, состоящая из странных людей, но даже тут можно найти интересные мысли и устроить оживленную дискуссию по какой либо теме, если знать, как правильно её начать.
P.S.
А, еще, раз не хочется писать отзывы, можно в начале рецензии написать, что мол так и так, чтобы потому перед такими у?*"@ми, как я, не отчитываться.
@SonOaB, понял твою мысль. Рецензию я написал по фану, да и вообще сначала хотел отзыв оставить, но по правилам сайта больше половины текста пришлось бы прикрыть "спойлером". Я конечно думал о фидбеке(и я определенно не ждал, что минусов будет в два раза больше плюсов), но в первую очередь хотел перед собой отчитаться. Все таки четвертый просмотр, не написать хоть что-то было бы неуважением. Мне кажется, ты слишком серьезно ко всему этому относишься, да и не ты один. Слишком уж высокие требования сложились к написанию рецензий, видимо поэтому их так мало. Конечно, я мог бы оформить текст в виде отзыва, и это получился бы отзыв "выше среднего". Какой-нибудь человек прочитал бы, возможно узнал бы что-то новое, возможно добавил бы что-то свое. Но чтобы дойти до моего отзыва, нужно проскролить несколько десятков других, одинаковых как деревья в лесу, где пишут "зачетный ГГ, 10/10, тайтл обязателен к просмотру, смотрели всем двором" и в том же духе. Что в таких отзывах я могу для себя почерпнуть? Да ничего, лол. Чье-то никого не интересующее мнение. Одному понравилось, другому - нет. В подобных обстоятельствах не вижу проблемы оформлять более подробные отзывы в качестве рецензии. Их и найти будет проще, и они будут содержательнее. В общем, вот. Как это принято писать: ИМХО. Можешь мне не отвечать. Спасибо за конструктив.
@Insomnia177, у тебя отличная "рецензия-анализ", только вот там половина пересказ с комментариями и пережевыванием/твоим личным взглядом на картину, а остальное чистой воды то, что происходит в голове у зрителя, что рассуждает о искусстве и своих переживаниях и что обычно в этой же самой голове остается, если тебе, конечно, не с кем поговорить. Это не анализ и не рецензия, это твои мысли насчет картины. А я бы хотел( уж простите за то, что вообще чего-то хочу от рецензентов) понимания истории и бла-бла-бла, я подобную чушь/объяснение своей позиции на эту тему писал в очередной "рецензии" о Вайолет Эвергарден(вот она, сравни со своей, если есть время,shikimori.one) и больше распинаться не собираюсь. Но если ты думаешь, что глубокий анализ это разбор посекундный, то давай дерзай, - тебе будет скучно и читателю тоже, потому что не в этом смысл анализа. Ты говоришь, что аниме маленькое, но даже о маленьких работах есть, что рассказать и об этой тоже, хоть она и проста, но раз уж у тебя есть только твои мысли, то я просто не понимаю, каким образом ты решил удовлетворить свою потребность выговоре и feedback-е через рецензию, которые пишутся для оценки качества, а не для разведения разговоров в комментах , для этого есть ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ ОТЗЫВЫ. И да, я в курсе, что шики в общем-то помойка, состоящая из странных людей, но даже тут можно найти интересные мысли и устроить оживленную дискуссию по какой либо теме, если знать, как правильно её начать.А так, ничего личного, желаю удачи в дальнейшем.
@easuck