Комментарий #5247822

Aquila
@m4ks1l, фейспалм
вторую часть предложения научись читать
если это фантастический элемент, то он должен вписываться во вселенную, а не быть подвешенной условностью, которой автор залатал свои дыры
почему RC клетки есть только у человека? В биологии любые имеющиеся у человека клетки/органы и т.д,, которых нету у животных, имеют свою функциональность и эволюционный смысл, объяснение. Здесь же автор с потолка придумал какую-то условность, которая работает вразрез с логикой природы ( а я напомню, что в гуле сеттинг - реальный мир с фантастическими элементами, а не наоборот, соответственно люди в нем существуют и появились эволюционным путем), и которую зачем-то приравнивают к абсолютно фантастическим элементам вроде алхимии или тетради смерти, которые своим существованием логику сеттинга (фентезийный мир и реальный мир с миром богов) не нарушают

Почитай главу "лекция"
не, лучше ты сходи на урок биологии и расскажи о гипотетических RC-клетках своей училке, чтобы она пророфлилась с тебя как надо. Это такая же подвешенная условность, как и факт их существования
Ответы
MeleesfrosisW
MeleesfrosisW#
@Aquila, а с чего ты взял, что они есть только у человека? "Концентрация RC представляет собой численность клеток в организме живого существа. У гулей, как правило, данный показатель в десять раз превышает человеческий. Так, в среднем уровень человека колеблется в диапазоне 200-500, в то время как у гуля он может варьироваться от 1000 до 8000. Если по каким-то причинам (например, в ходе эксперимента) у обычного человека повысится концентрация клеток RC, то он начнет уподобляться гулю и больше не сможет питаться обычной людской пищей."
Да, сеттинга гуля не идеален, но он не плох. У него есть вопросы, но это явно не "ужасный, непроработанный сеттинг"
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
Здесь же автор с потолка придумал какую-то условность, которая работает вразрез с логикой природы
А что в этом необычного? Так вся нетвердая фантастика делается. Или Гуль на твердую НФ претендует?
Toku Tonari
Toku Tonari#
логикой природы
у природы нет никакой логики, кроме "выживает сильнейший". Можно спокойно объяснить существование гулей с помощью мутаций, которые помогали им выжить, а потом распространились.

. Здесь же автор с потолка придумал какую-то условность
Весь фикшен построен на условностях, и я не вижу в этом какой-либо проблемы, если произведение хорошее. Если нам нравится смотреть, то мы готовы принимать условности, в то время как если аниме/манга скучные, но мы продолжаем просмотр/чтение, (скажем кто-то читал гуля, ну скажем, чтобы дойти до сцены секса, а остальное было не интересно) то мы включаем режим бэдкомедиана, и ищем косяки и придираемся к каждой мелочи, как к непрописанной биологии токийского гуля. То же самое и с любыми сюжетными дырами.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть