@m4ks1l, нет, ты ответь на мой конкретный вопрос, а не маняврируй. Я понимаю, что загнал тебя в угол, но хотя бы признай, что ты был не прав, а не кидайся в сторону
Разве боги смерти не могу убивать другие живые организмы, например собак или кошек.
нет, не могут. Боги смерти руководствуются жизнями только людей и об этом говорилось В религии также: из всех живых существ только люди вольны совершать хорошие или плохие поступки, поэтому только они подлежат суду. В мире животных нет морали и этики, соответственно невозможно их осудить за плохое или хорошее
лор тетради в этом плане такой же дырявый, и главная дыра заключается в том, как именно тетрадь определяет кого именно нужно убить из одноименцев, ведь Рюк сказал что "нужно иметь в виду" кого-то и писать его имя, что технически тоже довольно бред Но этот вопрос хоть как-то проработан и ничего лучше по нему не придумать, в отличие от гуля
@Aquila, хм. Лично я не помню в тетради такого, ну ладно. Я лишь приводил пример условности, которая есть везде. А гуль даже не НП, так что ему можно много простить. (свинья может быть не вкусной, мы не заем сколько у неё rc клеток и тд.)
@m4ks1l, нет, ты ответь на мой конкретный вопрос, а не маняврируй. Я понимаю, что загнал тебя в угол, но хотя бы признай, что ты был не прав, а не кидайся в сторонуВ религии также: из всех живых существ только люди вольны совершать хорошие или плохие поступки, поэтому только они подлежат суду. В мире животных нет морали и этики, соответственно невозможно их осудить за плохое или хорошее
лор тетради в этом плане такой же дырявый, и главная дыра заключается в том, как именно тетрадь определяет кого именно нужно убить из одноименцев, ведь Рюк сказал что "нужно иметь в виду" кого-то и писать его имя, что технически тоже довольно бред
Но этот вопрос хоть как-то проработан и ничего лучше по нему не придумать, в отличие от гуля
@MeleesfrosisW