Комментарий #5248080
Ответы
я прочитала манку, она показалась плосковатой, но такого негатива как манка кеншина не вызвала.
в аниме кнеш многое вытащили подачей/графоном/атмосферой/сейю етс.
у алхимика просто слишком хорошая адаптация, чтобы читать мангу, я ее дропнул
Все эти магии, алхимии, мононуклеарные нити и прочие чудеса - они чисто для того, чтобы школьник мог бить рожи здоровым мужикам, то есть предлог.
влом пояснять, но мне манга люто не понравилась. а в аниме затащили относительно мрачной атмосферой и пафосом.
П.С. Тред про гуля , в другом месте.
Твой комментарий
@Tri Olom, согласену алхимика просто слишком хорошая адаптация, чтобы читать мангу, я ее дропнул
да и вообще, я думаю хорошая адаптация манги ничем не хуже оригинала манги, но это распространяется на те случаи, когда манга не юзает какие-то исключительно манга-фишки и когда ее можно безболезненно перенести на экран. Поэтому тайтлы вроде карандашного клинка бессмертного или дорохедоро, даже если и будут иметь хорошую адаптацию, все равно будут обязательны к прочтению после аниме, ибо даже с хорошей адаптацией будут отличаться от нее
а алхимик, как и бОльшая часть мангатайтлов, считай дефолтный: обычная рисовочка, обычные дизы, кадры. Просто взял и пририсовал анимацию и будет тебе анимешка
@Winkel,@Evil Phil