Ты вот никогда не задумывался об этногенезе славян? Не буду ходить вокруг и около, и сразу скажу, что когда славяне появились на исторической арене, культурные народы выделили одну их особенность - славяне пахали на лошадях, для чего придумали специальную снарягу, сбрую то есть. Почему это отметили? Видимо потому что никто из известных народов ранее так не делал. Чуть ранее вышедшие на арену истории германцы, например, пахали на волах. Всякие там древние римляне, греки и персы видимо пахали на всем чем угодно - мулах, ослах, волах - но не на лошадях. О чем говорит сей факт? Вернемся немного ранее. Вот Геродот. Отец истории. Он четко отмечал - были скифы-пахари и, так сказать, обычные. Кочевники-скотоводы, лихие конные наездники. Что скифы-пахари не миф, подтверждается тем фактом, что вся Эллада кормилась хлебом, привезенным из греческих причерноморских колоний. Значит кто-то его туда поставлял, в промышленных так сказать масштабах, таких, что можно было прокормить целую страну, Элладу то есть. Не изо рта же они у себя вырывали, только излишки продавали. Так вот, раз скифы-кочевники разводили лошадей и почти не имели крупного рогатого скота, то само-собой, что их близкая родня - скифы-пахари - тоже юзали лошадей, в том числе и для землепашества, а не волов, т.е. крупный рогатый скот. Понимаешь куда я веду? Да-да, те самые скифы-пахари - считай прямые предки славян, которые передали своим потомкам навык пахоты на лошадях. Так что Блок, собака, таки прав был, когда говорил: "Да, скифы мы, да, азиаты мы".
@Nightcore, Лень - двигатель прогресса так-то.Ты вот никогда не задумывался об этногенезе славян?
Не буду ходить вокруг и около, и сразу скажу, что когда славяне появились на исторической арене, культурные народы выделили одну их особенность - славяне пахали на лошадях, для чего придумали специальную снарягу, сбрую то есть. Почему это отметили? Видимо потому что никто из известных народов ранее так не делал. Чуть ранее вышедшие на арену истории германцы, например, пахали на волах. Всякие там древние римляне, греки и персы видимо пахали на всем чем угодно - мулах, ослах, волах - но не на лошадях.
О чем говорит сей факт?
Вернемся немного ранее. Вот Геродот. Отец истории. Он четко отмечал - были скифы-пахари и, так сказать, обычные. Кочевники-скотоводы, лихие конные наездники. Что скифы-пахари не миф, подтверждается тем фактом, что вся Эллада кормилась хлебом, привезенным из греческих причерноморских колоний. Значит кто-то его туда поставлял, в промышленных так сказать масштабах, таких, что можно было прокормить целую страну, Элладу то есть. Не изо рта же они у себя вырывали, только излишки продавали. Так вот, раз скифы-кочевники разводили лошадей и почти не имели крупного рогатого скота, то само-собой, что их близкая родня - скифы-пахари - тоже юзали лошадей, в том числе и для землепашества, а не волов, т.е. крупный рогатый скот.
Понимаешь куда я веду? Да-да, те самые скифы-пахари - считай прямые предки славян, которые передали своим потомкам навык пахоты на лошадях.
Так что Блок, собака, таки прав был, когда говорил: "Да, скифы мы, да, азиаты мы".
@Nightcore,@madbear