@madbear, Нет, современные осетины - потомки аланов. А аланы, в свою очередь, - отделившаяся ветвь сарматов.
А вообще пошла снова в игнор. Цитирует про основной очаг, а после втыкает цитату про Припятские болота, а не про Карпаты. И делает свои тупорылые измышления про коней в болотах.
И че ты гуннов приплела, чтобы блеснуть эрудицией после просмотренного на тытрубе ролика какой-то бабенции?
Вот что булгары - это считай и есть гунны, по крайней мере одна из существенных частей их орды - тоже есть такая мыслишка. Уж больно внезапно и ниоткуда взялись в степях восточной Европы. Гунны там внезапно куда-то пропали, а эти взялись. Так что вполне вероятно.
Вполне возможный вариант развития событий.
Но есть серьезные контраргументы.
Вылезли-то они к Дунаю, там их впервые зафиксировали византийские хронисты. А с Карпат к Дунаю вылезти гораздо ближе, чем с припятских болот. Тем более что те места как раз освободили германские племена, завершив свое движение в ходе Великого переселения народов. А из припятских болот не особо-то и видно, что авары изничтожили гепидов или дали под зад лангобардам. Повторюсь, с Карпат это все лучше видно, соответственно и пустующие земли быстрее занимают. Хотя, рискну предположить, изначально они заняли территорию современной Польши, которую ранее освободили вандалы. И вполне вероятно распространились чуть ли не до Балтийского побережья. Но византийским хронистам этого было не видно, поэтому первая фиксация славян и произошла у Дуная. Так мыслю.

Если б ты не делала такие тупорыло-провокационные цитаты, то можно тя было бы в игнор и не засовывать. Не совсем пустоголовая девица, судя по всему.

@madbear, да дело даже и не осетинах, а в том, что бедняга уже рассматривает тебя в роли потенциальной невесты.