Комментарий #5337013

シベリアンウルトラナショナリスト
кто у них тут против кого мятеж поднял, как и почему.
Ты чем смотрел?
там говорилось же, что подавляли всякое инакомыслие, Ааре Хайнесен этот может вел активность такую, а потом решил свалить вместо мятежа, тут конкретно разницы немного. И спор был не о терминах, а о причинах войны, которые уже расписали несколько раз.
побежит умирать на другой край света
То есть Ян недолжен был отпускать имперцев, а имперцы должны отпускать республиканцев, так? ты себе же противоречишь
да и такой вопрос можно задать к абсолютно любой войне, зачем люди идут воевать? причин дохрена, это не стоит того даже, чтоб прописывать авторам, приказали им хз, авторитет императора, что за него готовы умереть, славу хотели, авторитет власти сохранить, что не признавать мятежников етс.
Ситхи - злые, джедаи - добрые
В реальности же нет злодеев и добрых, в логге так же, в этом и смысл его.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Lakedale, нет чел, мятежник - это вполне конкретный человек, который берет в руки оружие и идет свергать злочинну владу, а не тот, который покупает билет и сваливает из страны, потому что ему не нравится ее устройство (это политический эмигрант). Поэтому, мятежников обычно преследуют с особой свирепостью, а политэмигрантов - крайне редко и уж тем более не устраивают из-за них войны, тем более, если эти политэмигранты давно померли (стопицот сто пятьдесят лет прошло! Кого, блин, будут волновать какие-то диссиденты, свалившие в пердь полтора века назад?).
причин дохрена
Нет, ровно одна: деньги. Нации всегда воюют из-за денег.
В реальности же нет злодеев и добрых, в логге так же, в этом и смысл его.
В ЛоГГе я пока вижу иное деление: на конченых даунов и тех, у кого отмирание мозга только в процессе. Дальше будет про республиканских военных - авторы попытались в объяснение стратегии и, ей-богу, это какое-то выездное заседание лучших людей нашего дурдома. Там либо буйнопомешанные, либо тихие имбецилы.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть