Можешь так всех разобрать, все мотивы понятны, если знать примерный архетип персонажа и слушать, что они говорят, а не бомбить по всякой фигне. Если же тебе не нравятся мотивы это не делает работу плохой, ибо это субьективный критерий.
А как тогда понять что работа плохая? Вроде как любое творчество оценивается на основе субъективных оценок. Не я один недоволен этой историей. Не я один считаю что Альтаир постоянно новые способности на ходу преобретает. Ну и концовку убогой не я один считаю. Почему вдруг моя субъективность "высосана из пальца", а твоя это факты, доводы и прочее.
А как тогда понять что работа плохая? Вроде как любое творчество оценивается на основе субъективных оценок. Не я один недоволен этой историей. Не я один считаю что Альтаир постоянно новые способности на ходу преобретает. Ну и концовку убогой не я один считаю. Почему вдруг моя субъективность "высосана из пальца", а твоя это факты, доводы и прочее.
если что-то хорошо для тебя плохо или хорошо, то это исключительно твоя точка зрения она не обязана совпадать ни с чьей другой, но и мерилом является только для тебя одного. Если мне не нравится рыба это не значит, что она протухла. Объективное оценивание произведений столь же сложно как научная дейтельность. Оно требует абстрагированности от своих предпочтений и эмоций/чувств, большого количества знаний, исследований, анализа, обоснований и логических выводов (именно с точки зрения науки логики, там свои методики и особенности). Не нравится работа? Ок. Это твое мнение, но на реальность оно не влияет.
@Виктор Васев