Объективное оценивание произведений столь же сложно как научная дейтельность. Оно требует абстрагированности от своих предпочтений и эмоций/чувств, большого количества знаний, исследований, анализа, обоснований и логических выводов
XD ещё раз 10из10. Я может удивлю сильно сейчас, но в принципе нельзя оценить предмет искусства объективно. Какой бы не был интеллигент, знаток, критик и прочий искусствовед в одиночку объективности не выдаст. Искусство именно что измеряется количеством людей, субъективно считающих это искусством. Это как деньги - на самом деле это бумажки и железки(не считая золота, серебра и прочих материальных видов товаров аналогов) и они имеют силу пока в них верят люди. Для жителя деревни под Саратовом 100 долларов это бумажка, а рублики это деньги т.к. обменных пунктов нет, а в магазине никто не примет. Искусство так же - оно есть пока есть люди, субъективно считающие его искусством. В данном случае Возрождающие плохи по моему мнению и многим другим. (отзывы почитай, комменты посмотри, оценку погляди.) Так что субъективность ой как влияет на реальность.
но в принципе нельзя оценить предмет искусства объективно
тем не менее ты писал как все просрано и какое все говно, а все, что писал я, ты списывал словами бред... Можешь пытаться так от мазатся, но всегда есть объективность (даже если ее нельзя познать в полной мере), субъективное как раз восприятие.
В данном случае Возрождающие плохи по моему мнению и многим другим. (отзывы почитай, комменты посмотри, оценку погляди.) Так что субъективность ой как влияет на реальность.
@Виктор Васев