Не, не. Посыл был понятен итак, задолго до конца - "Любви все существа покорны" Никаких нареканий не вызывает, да и ничего нового, лично для меня, не принёс (романтические отношения не имеющие непосредственного отношения романтикой в мою сторону мне нейтральны, дело каждого кого и с кем, если при этом нет форм несогласованного насилия). И над вариантом не гадал особо, у меня претензия к тому, что автор, поставив основополагающим стержнем, загадкой для читателя, вокруг которой всё вертелось (мальчик это или девочка?) в итоге не дал доказательного ответа на этот вопрос. Вот в чём дело. Многие, конечно, могут сказать, что Аикава дескать в итоге, оказался парнем, в чём проблема? Вот только всё это базируется как и в начале произведения лишь на словах Аикавы и только. Нам не показали нигде рисовкой гендерную принадлежность, равно как нам не показали никак фрагмента истории, где тот же Маки получает чёткое знание того кем является Аикава (как пример они могли вместе пойти в душ, тогда бы слова и мысли Маки имели конкретику основанную на его личном опыте, а не на словах Аикавы (которому он верит)). Потому в отношении читателя автор поступил несколько некрасиво, закончив на подобной ноте.