@Виктор Васев, Кто-то отрицал, что первая - "чушь"? Это как бы такая же фантастика. Магия не следует четким правилам потому, что этих правил просто нет. Четкие правила - это не сказать, что в нашем люди могут помахать ручками или покликать по cad и появится вспышка огня. Это должен быть целый научный труд, точнее если мы говорим о мире, который не основан о мире нашем, то должна быть полностью проработана механика мира. Почему я могу так делать своими ручками? Я не человек "реальный"? Чем я отличаюсь от человека реального? Во мне какие-то условно скажем "клетки магии"? Из чего они состоят? До и необязательно даже докопываться до магии(или т.п ), если речь идёт о мире с иной физикой. Если физика не наша, то почему идёт, например, дождь как в нашем мире?
@Виктор Васев, Кто-то отрицал, что первая - "чушь"? Это как бы такая же фантастика.Магия не следует четким правилам потому, что этих правил просто нет. Четкие правила - это не сказать, что в нашем люди могут помахать ручками или покликать по cad и появится вспышка огня. Это должен быть целый научный труд, точнее если мы говорим о мире, который не основан о мире нашем, то должна быть полностью проработана механика мира. Почему я могу так делать своими ручками? Я не человек "реальный"? Чем я отличаюсь от человека реального? Во мне какие-то условно скажем "клетки магии"? Из чего они состоят? До и необязательно даже докопываться до магии(или т.п ), если речь идёт о мире с иной физикой. Если физика не наша, то почему идёт, например, дождь как в нашем мире?
Непроработанный по определению.
@Виктор Васев