Ща - рожки вот сперва тебе допилю.
Ну а главное, что это тобою уже осознано (хотя бы это).
______________________________

Можно было бы просто ограничиться тем, что просто смешным выглядит замечание от того, кто вообще ни разу не обучен признавать свою лажу - при том, что напрудил здесь её уже достаточно.

Однако есть момент, на котором следует остановиться. Мало того, что данное замечание не обосновано - ситуацию гораздо забавнее делает причина этой необоснованности. А именно: твоё неумение определять мысли (что там мысли; как уже можно было убедиться ранее - даже понятия), и соответственно, отделять их одну от другой - что ты и здесь, само того не понимая, продемонстрировало. Поэтому лови дубль-2:
Как можно увидеть, в предыдущем коменте была процитирована одна изначальная мысль, и на неё дан ответ. Ещё раз, сосредоточься: ответ был дан именно на эту, специально процитированную в нём мысль.
Которая, повторюсь, на самом деле не так уж существенна (интересно, по скольку ж раз тебе нужно всё повторять, чтоб как-то всосалось? ну, ок - что уж есть...)

Вопрос же с кол-вом относился вот к этой мысли:
И это, подчеркну - другая, отдельная мысль. С самого начала, когда обе они были впервые сформулированы мною. Потому что это разные мысли по определению.
И именно эта, последняя, мысль, опять же повторюсь, действительно имеет прямое и определяющее значение в контексте предмета обсуждения.
Для мозга человека всё это очевидно.

А у тебя всё смешалось в кучу - кони, люди...

И на упреждение - дабы избежать очередных оленьих вопросов, почему главенство между мыслями распределено именно так, дубль-2:
Ну что, даже если эти 25 озвучек считать ан(т)имедийными, - сама по себе цифра 25 (двадцать пять) тебе по-прежнему кажется адекватной для сравнения по аспекту "свои озвучки" с анимевостом?
Как, хоть сейчас-то осилишь?
______________________________


Подозреваю, что ты применило здесь игровой термин - в таком случае, ты о высокобюджетности штоле? O RLY?
А ежели о батарейках, то они сюда не подойдут.

Твоё неумение производить простейшие логические операции, скажем, складывать А и Б, весьма впечатляет. В результате у тебя может запросто произойти подмена напр. объекта мысли.
С начала. Суть дискуссии - наше отношение к двум определённым ресурсам. Ещё раз: наше отношение. А вот Их внутренний вопрос - в т.ч. и с т.з. морали/этики. Другими словами, это уже совсем другая история, как выстроены отношения между ними - как у быдла, или как у людей. А вот моё(твоё) качество определяется в данном случае исключительно моим(твоим) отношением.
Хоть с третьего раза ты поймёшь эту, условно говоря, подрядную иерархию, любопытно?
Ну и между прочим добавлю насчёт "не даёт ничего" - имена их даберов звучат практически всегда; а вот админ... ты правда этим интересуешься? Давай уж без такой откровенной казуистики.
______________________________

Сплошная же глупая казуистика идёт у тебя далее до самого конца. Как попытка увести разговор в сторону - не прокатит; она жалкая, под стать её автору. Короче, оставь мысль об абсолюте. Она в любом случае не для твоего нынешнего уровня, а учить тебя, равно как и заменять тебе родителей, отвратительно тебя воспитавших, я, разумеется, не собираюсь.

С тебя достаточным будет понять, что речь не о водке; а главное - усвоить чисто прикладную часть; дубль-2:
______________________________

И раз уж с восприятием у тебя такое вот бидэ, придётся отдельно остановиться на последнем твоём абзаце (не считая оленей, конечно же).
Из написанного в более ранних твоих коментах: - А ЗАЧЕМ МНЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ? Что мне даст этот даунскейл? Дубль-3 (простейшая же мысль, вроде): меня интересует выводимая на экран картинка. Готовая, разумеется.
Да, если принять на веру твою инфо о видео ан(т)имедии-о., то в 1080 оно будет безусловно лучше анимевостовского. И что, мне теперь сперва качать ан(т)имедию?! А затем ещё и апскейлить?! о_О
И ведь дважды уже было намекнуто про апскейл; да и вообще про нелепость каких бы то ни было дополнительных движений - С таких сайтов просто запускаешь видос и смотришь онлайн. Не более.
Такая степень разжёвывания для тебя будет достаточной?

Ну, так-то, мой саёк.
-