@Aquila, Это как книга анализирующая капитализм диаматом может быть популистической и, тем более, несерьёзной? То, что совки пытаются перенести каждое слово Маркса на современность и молятся на неё, как на б-га, не проблема книги.
ты же не обидишься, если я скажу, что диамат это тоже несерьезная популистическая дрисня, которая слабо соотносится с современными реалиями? Проблема марксизма в целом и капитала с диаматом в частности состоит в том, что они не актуальны, не соответствуют современной повестке и почти все базовые их положения опровергнуты эмпирически на данном этапе развития человечества. Сейчас ни одни человек с хотя бы средним образованием не сможет без фейспалма читать тонну текста на тему того, что эксплуататор рабочих экспроприирует добавочную стоимость продукта производства, когда в современной экономике есть выкладка про человеческий капитал и предпринимательство. Возможно, если бы кто-нибудь смог актуализировать теорию, то все было бы не так плохо, но увы. Мне даже писать про это лень, можешь оставаться при своем мнении, но я отныне не собираюсь утруждать себя ответами
@Aquila, Это как книга анализирующая капитализм диаматом может быть популистической и, тем более, несерьёзной? То, что совки пытаются перенести каждое слово Маркса на современность и молятся на неё, как на б-га, не проблема книги.@Aquila