@Moonzen, ну хз. По-поему dunkey снял два гениальных видео, полностью объясняющих все проблемы с обзорщиками видеоигр.
youtube
youtube
"В чем разница между комментарием на ютьюбе, ставящему оценку игре и мнением профессионального критика?" "Второй чувак получает бабки за то что он говорит всякое дерьмо" И то, что вся индустрия видеоигровых журналистов и была создана издателями игр, и ими же и поддерживается, просто засылая чемоданы обзорщикам, И что на этих сайтах работает по 30 человек, так что или у них у всех одинаковое мнение, или ты играешь в рулетку, совпадет ли в этот раз мнение обзорщика с твоим. . И что человек может пробегает на легком уровне сложности, чтобы успеть сделать обзор самым первым, или вообще проходит первые три часа игры и выдает свой летсплей за обзор, как делает Патриарх. Или просто обсирать игру, если вам не занесли чемодан, или хотя бы ключ заранее. Ну, и, собственно, если не хвалить игру - зачем издателю тебе заранее ключ посыплать? ХЗ.
Да и если бы дело касалось аниме. Чем отличается "критик" от обычного зрителя? Почему чье-то мнение важнее чем остальных? Складно выражать свое мнение? Это сложно, но в итоге вот такие люди просто пихают кучу терминов, чтобы это звучало умно, и кто-то им верит. Просто пересказываешь сюжет, и жалуясь на логику, мотивацию, раскрытие и рост персонажей, повторяя шаблоны бэдкомедиана, которые он позаимствовал у Nostalgia Critic, при этом не вникая ни во что. Иметь много просмотренного аниме? Можете тогда по моему списку просто ориентироваться и не нужны никакие обзорщики. Опять же куча всего упирается в время. Когда делать обзор? После первой серии, чтобы быть самым первым? После последней, когда уже все сняли свои обзоры, а кто хотел - тот уже посмотрел? Западные обзорщики сейчас выкатывают когда проходит где-то 75% сериала, и обычно не прогадывают. Хотя в прошлом году Гиггук сделал обзор на Героя Щита назвав его лучшим исекаем эвер после 4 серий, а с пятой он начал скатываться. И в итоге люди каждый раз получают огрызок от обзора.
youtube
Вот человек сделал обзор мнение на Кагую после двух серий первого сезона. Гениально. 10 минут высасывать воду из воздуха. 10 минут обзора на две 20 минутные серии, где челик сэкстраполировал все наперед насколько это пустая идея, из которой нечего высасывать. И тут - хоба 8,80.
@Kosusanso, не пойму с чего тебя прорвало. Как я уже сказал, есть критерии. Помимо технической и художественной стороны, также есть требование к критику - профи должен иметь за собой определенный багаж игрового опыта чтобы иметь представление о жанре, его развитии и насколько данный продукт привносит что-то свое и оригинальное. Иначе все игры состояли бы из 10 из 10. Так что твой обычный зритель с бинарным мышлением аля Игра года или УГ, не сможет сравнятся с профи, просто потому что он шарит, а обыватель нешарик. Зато много хайпует, это да. Замени игры на аниме и суть не изменится ни на йоту. Потому что обыватели такие обыватели (ага, среди анимешников тоже внезапно казуалов целые табуны). А профи это профи, несмотря на отдельные факапы (деградация некогда толковых ресурсов под широкую ца), ремесло от этого не растворяется, а прорастает дальше. К тому же, как я уже сказал, есть "прокуроры" про-игроки, которые детально скажут кто прав. Иначе говоря, не смешивай приходящих и уходящих казуалов и геймеров. Ну и не стоит приплетать сюда откровенных паразитов цифровой эпохи, скрывающихся под меткой любительской журналистики продажных блогеров и ютубных клоунов на хайпе (коим является Гиггук например).
@Moonzen, ну хз. По-поему dunkey снял два гениальных видео, полностью объясняющих все проблемы с обзорщиками видеоигр."В чем разница между комментарием на ютьюбе, ставящему оценку игре и мнением профессионального критика?"
"Второй чувак получает бабки за то что он говорит всякое дерьмо"
И то, что вся индустрия видеоигровых журналистов и была создана издателями игр, и ими же и поддерживается, просто засылая чемоданы обзорщикам,
И что на этих сайтах работает по 30 человек, так что или у них у всех одинаковое мнение, или ты играешь в рулетку, совпадет ли в этот раз мнение обзорщика с твоим. .
И что человек может пробегает на легком уровне сложности, чтобы успеть сделать обзор самым первым, или вообще проходит первые три часа игры и выдает свой летсплей за обзор, как делает Патриарх. Или просто обсирать игру, если вам не занесли чемодан, или хотя бы ключ заранее. Ну, и, собственно, если не хвалить игру - зачем издателю тебе заранее ключ посыплать? ХЗ.
Да и если бы дело касалось аниме. Чем отличается "критик" от обычного зрителя? Почему чье-то мнение важнее чем остальных?
Складно выражать свое мнение? Это сложно, но в итоге вот такие люди просто пихают кучу терминов, чтобы это звучало умно, и кто-то им верит. Просто пересказываешь сюжет, и жалуясь на логику, мотивацию, раскрытие и рост персонажей, повторяя шаблоны бэдкомедиана, которые он позаимствовал у Nostalgia Critic, при этом не вникая ни во что.
Иметь много просмотренного аниме? Можете тогда по моему списку просто ориентироваться и не нужны никакие обзорщики. Опять же куча всего упирается в время. Когда делать обзор? После первой серии, чтобы быть самым первым? После последней, когда уже все сняли свои обзоры, а кто хотел - тот уже посмотрел? Западные обзорщики сейчас выкатывают когда проходит где-то 75% сериала, и обычно не прогадывают. Хотя в прошлом году Гиггук сделал обзор на Героя Щита назвав его лучшим исекаем эвер после 4 серий, а с пятой он начал скатываться. И в итоге люди каждый раз получают огрызок от обзора.
Вот человек сделал
обзормнение на Кагую после двух серий первого сезона. Гениально. 10 минут высасывать воду из воздуха. 10 минут обзора на две 20 минутные серии, где челик сэкстраполировал все наперед насколько это пустая идея, из которой нечего высасывать. И тут - хоба 8,80.@Moonzen