А не объясните ли мне зачем? Какое это имеет значение при оценке произведения? Если мангака умер от переутомления, мне поставить оценку выше, за героизм? Вы при оценке Наруты руководствовались не качеством произведения, но биографией автора?

А это к чему? Нажраться баланды, чтобы начать ценить гречку? Уж я нажрался, и выше оценивать всякий мусор не стал.
Расшифрую для сидящих . Если есть произведения хуже, это не значит что нужно завысить оценку текущему. Произведения оцениваются индивидуально, а не в сравнении с другими.
Существование низкосортных детективов от Донцовой не заставит меня повысить оценку Шерлоку до 10/10.
Думаю это называется "объективность". А сброда что оценивает шаблонные гаремники и сёнены с глупейшими архитипичными персонажами и морем фансервиса на 10 хватает.

Это не сёдзе. Сёдзе - сопливо и сладко, о девичьих(не всегда) проблемах, без сёненовской пошлятины и тупых ояшей. Основная целевая аудитория - девушки подростки.

Сёдзе-ай - близкая дружба с намеком на отношения или романтические отношения между девушками. Основная ЦА парни и, наверное, лесбиянки.

Уважаемая мразь, если персонажи паршивые, но в рамках жанра уникальные, их нужно оценить высоко? Вы так все оцениваете? Из-за подобных людей и появляются столь странные оценки.
Если среди кучи шаблонного мусора появляется что-то оригинальное, не зависимо от его качества, оно становится произведением искусства. Планка индустрии аниме/манги/ранобе довольно низка, и катится все ниже. На ее фоне множество произведений корейского/китайского происхождения выглядят гораздо лучше(если не учитывать некоторые вырвиглазные китайские 3d аниме). Например манхва "Время цвести", раз уж мы сёдзе-ай обсуждаем.

Стоило бы оценивать вещи объективнее, и не учить наслаждаться картонными персонажами. Архетипы зло, препятствующее созданию полноценного, нешаблонного произведения.

Вот так гораздо лучше, но вытирать настроченное выше я не хочу

Сидел бы ты в своей канаве. Клоун.