@stakatch, у него скорей есть тенденция к регулярному занижению оценки, чем к завышению.
По началу списка я предположил, что это может быть концептуальная дифференциация, когда балы занижаются, что бы была видна прогрессия (если ставить всем потрясающим тайтлам 10-ки непонятно какой действительно безупречен, а какой лишь близок к этому), но проглядев я отмёл это предположение. Это больше похоже на элитария концептуально занижающего оценки всему что мало-мальски не пришлось по душе просто потому что он может.
Я сам далёко от идеальных оценок - я принял условия игры и что бы не выбиваться из общего уровня оценок и не занижать оценки хорошим тайтлам (ибо я не могу посмотреть всё и всем расставить от 1 до 10 балов) ставлю оценки согласно их описанию, например "великолепно". И у меня тоже есть где-то три хайповых тайтла, которые меня взбесили своей сломанностью и я поставил им низкий бал. Но, я специально оставляю при низких оценках мини-рецензию, что бы можно было понять причину низкой оценки. И эта статья как раз таки из таких объяснений, что уже неплохо. Автор как минимум старается объяснить чем ему произведение не по душе, хотя судя по тем тематическим спискам в которые аниме добавляли другие пользователи и самой статье просто автору не по душе подобный жанр. Хотя это даже не жанр, ибо слайсы бывают крайне разные по наполнению и подаче.

Я лично (как видимо и автор) собрался посмотреть все работы KyoAni, просто по планам растянул это дело на несколько лет, и я действительно не думаю, что Великолепный парк Амаги их лучший сериал, хотя и едва ли он и впрямь так плох.
Куда интереснее мне многие другие низкие оценки автора и где он не так по жизни свернул, что бы такие работы вызывали у него такой негатив, подобный тому как у меня вызывает возвеличивание террористов или что-то подобное.

*не является офертой